来源:潇湘晨报

打扰一下。欠？衣领？收据？懵懵懂懂，不规范的借条，亲戚两行泪。不，还有一个。4万元的欠条变成了14万元。这是怎么回事？看法官怎么解决吧！

基本事实:

2012年2月，康某将双峰县某公司的开挖工程劳务承包给曹某。4月，工程完工后，双方结算，但康无钱支付，出具了“康欠曹工程款二十三万元”的证明。

2012年12月，曹收受康某人民币91880元，有衣领为证。

2013年4月，曹又拿到了4万元，并签了一张借条，上面写着“今天借4万，今天借4万”。

2016年2月，经双方协商，康某再次向曹某出具借条，称“今欠曹某工资共计23万元整(注:借条未扣，借条以曹某签字为准)，计划2016年仅偿还1.5万元”。

2016年3月，曹某收受康某4088元后，为方便起见，停止支付剩余欠款。曹多次追讨未果，遂将对方起诉至双峰县人民法院。

庭审现场:

被告人康辩称其已清偿债务，当庭提交了三张有曹签名的收条和借条。借条显示，2013年4月，曹借(收)款14万元。

明明是4万块。怎么变成14万了？？？

大吃一惊的曹说，欠条上的“4万元”是自己写的，“拾金不昧”肯定是康加的。被告人康称，该借条为标准借款合同，“十四万元”借款金额为其本人所写，曹某仅在借款人处签字。

经湖南大学司法鉴定中心鉴定，借条上的“十四万元”系被告人康某所写。

法院判决:

双峰县人民法院经过认真审理，认为这张欠条存在三个问题:1。标记的日期已更改；2.其中“10”和“4万元”的写法不连贯、不通顺，疑似有加法；3.数字“140000.00元”中的“1”是加空的，疑似。借条属于瑕疵证据，证据提交人康应当承担不利后果。

此外，根据被告人康某提交的凭证显示，2016年2月，康某已还款231880元，超出欠款总额，与欠条上写的“2016年还款15000元”的“计划”相矛盾。故应认定该借条所反映的金额为40000元。

最终，法院判决被告康给付原告曹94032元，目前判决已经生效。

借款协议或借据最好由债务人本人书写，尽量全部手写或全部打印。如果采用空形式的合同，在书写贷款金额时需要在方框顶上，避免留下涂改空的空间，借款人本人应书写贷款金额，禁止出借人书写贷款金额。

来源|娄底市中级人民法院、双峰县法院