昨天在推文的最后有一张AJ1黑曜石的外观对比，供大家猜测真相。

答案五花八门，各路大神都很惊讶。

从评论来看，很多卖假鞋的朋友可能连真鞋都没见过。...

好了，不多说！

那么今天就为大家带来AJ1黑曜石的真假和渠道对比！

方便大家在以后的购买过程中进行自我比较。

中土

a是公司货，B是渠道货，C是假货。

Ps:“感谢鞋匠TS7team提供的对比材料”

老规矩，我们只比较手中代表很多的鞋子，而不是全部。仅供参考。

[如有错误，敬请指正，虚心接受！】

鞋型对比

在之前的文章《从鞋型判断真假真的可行吗？，我们提到鞋型是由鞋楦决定的。

耐克在制作AJ1时经常使用不同的鞋楦。因为鞋楦造假成本高，很多假鞋厂不会频繁更新，所以会导致鞋型和正品有差异。

但不得不说，本文的三副黑曜石，鞋型差别不大。

前束比较

三双鞋除了鞋头幅度略有不同外，气孔也有所不同。

A的排气孔比较规则，可以清晰的看到内层材料。

B的通气孔大小不一，亮点不明显。

C的通气孔和A类似，但总体来说，不如A规则。

鞋身对比

大家可以观察一下正品Swoosh(钩)的振幅、材质、走线、毛刺处理，然后对比B和c .

鞋面对比

排除色差，我们来对比一下鞋面。

顶衬厚度不一样，A和B接近，但是C稍微偷工减料，所以鞋面舒适度还是有一些差别的。

至于飞翼，C的字体略有不同。

后跟比较

在脚后跟上。

c在车线和细节的毛边处理上，略显粗糙，车线打孔位置不均匀，皮料边缘有很多多余的螺纹。

舌头对比

如今AJ1的舌绣也成为鉴定过程中的重要参考因素。

三双鞋除了材质和颜色的不同，标记和字体也有很大的不同。

背面的刺绣也是如此。很多字体都不一样。

鞋垫对比

说实话，这三双鞋的外观并没有太大的区别，所以背胶和中底就成了鉴定的重要依据。

光是刷胶，C就已经中枪了~

中底对比

看看底部。

三双鞋的材质、走线、打孔位置也不一样。

鞋盒侧面logo与印章对比

至于侧标和钢印，请自行对比。(频道里没有盒子)

---

可能很多朋友不理解为什么要再做一个黑曜石的对比。

因为有很多没有假发的假鞋贩子，他们以假鞋为渠道，高价销售。很多朋友都被枪毙了。

所以为了避免上当受骗，无假这次特意对黑曜石的真假做了对比。

还是那句话，最后一句，沟很深，不要轻易去碰。