随着中国军力的快速崛起，以及美国频繁借助台海局势对中国进行军事恐吓，关于中美两国的军力对比，也成了很多人关心的对象。同时，一直靠“找对手”来向美国国会讨要军费的美军各军兵种，也不断鼓吹中美军事竞争，这进一步推动了关于中美两国的军力对比讨论。

从包括美国参谋长联席会议在内的美军高层，到为美国国防部提供咨询服务的美国各个顶尖智库，都曾讨论过中美冲突的可能性，以及中美冲突后可能出现的情况。

“和中国高烈度打上7天，美国就会像法国那样光速投降”，这个标题是某大V使用的标题。我好奇地找了下其文中所说的“米歇尔航天研究所”这家智库，发现其中并没有提到美国会像法国那样光速投降这件事，不过，关于交战时间倒是比较接近。

“米歇尔航天研究所”这家智库研究的切入点是美军的弹药储存量，该研究所以美国空军公开的采购计划进行推演。发现到2025财年的时候，美国空军手头上所拥有的AGM-158系列超视距导弹，比如AGM-158B“增程型联合空地距外导弹”、AGM-158C“远程反舰导弹”，其库存量仅有6500枚。

从弹药数量角度分析的

6500枚AGM-158系列超视距导弹在和中国、俄罗斯这类“同等对手”进行交战时，仅能够保证8.5天的使用，如果双方是高烈度交战，可能连1周都撑不过去，这估计就是大V所说的“美军高烈度打7天，就会向法国一样光速投降”的由来。

那么。美国空军为什么不存储更多的AGM-158系列超视距导弹呢？

这实际上是目前现代军队的通行做法，导弹和老式的无制导炸弹不同，其导引头和助推发动机中的各种零部件，很容易在长时间存储后失效。再加上现代导弹迭代比较快，如果大量存储某型导弹，即使是和平无战事，那么在替换的时候在经济上也会有较大的压力。

所以，包括中国、俄罗斯在内，其导弹生产和导弹存储量并不是固定的，而是都按照自己的实际需要进行生产和存储。比如中国，可能对空基、岸基、海基反舰导弹的需求更大，所以各型反舰导弹的生产量和存储量都会比较多一些。

如果美军认为和中国之间爆发军事冲突的可能性增加，那么美军就会向相关厂家紧急增购各种导弹，因为紧急追加的这些导弹主要用于短期快速消耗，没有长时间存储的需要，所以造价会降低，生产速度也会更快。

能和平统一台湾当然是最好的结果，但如果不得已被迫采用武统，那么实际上台海军事冲突就只会有两种情况。

第一种情况，美军介入，但只是执行“撤侨”任务，不寻求与解放军接触和交火，不会对解放军的登陆部队以及配合作战的海空军发动攻击，双方均很有默契保持一进一退的节奏，然后让美军将人撤走。

这种情况需要美国政府压制住美军内部的好战派和鹰派，难度非常大。当然，这也是我们最希望看到的结果，可以把我们的伤亡幅度降到最低。

第二种情况，美军介入台海战事，并且以海空一体的形式向解放军发动大规模袭击。这种情况下，美军的“高烈度”进攻只能短暂持续。因为在遭到美军高强度攻击后，解放军会马上选择瘫痪掉美国空军在第一岛链以及附近的所有中大型空军基地，同时火箭军会保证在DF-26反舰弹道导弹射程之内，压制住美国海军航母战斗群的成规模行动。

在这种情况下，美军即使想要和中国展开“高烈度”的常规战也没有办法了，因为交战距离已经拉伸到至少4000公里（DF-26的最大射程），美军能够远程投射超视距导弹的载具也已经有限，美军的攻击会开始呈现多波次、全角度、零散化的特点。

说白了，就是转变为对解放军的“袭扰作战”，让解放军调用大批海空力量进行防备。

进入这种交战情况后，我们的优势开始不断提升。因为，对于美军来说，4000公里距离上的攻击和补给消耗，远远高于我们几百公里距离上的攻击和消耗。而且，除非美国想和中国打“总体战”，不然防范区域是相对固定的。

从古到今、从国内到国外，在攻防战中，如果攻击方无法在短时间内发动超过防守方承受能力的攻击，而转入长久对峙的话，那么优势是在防守方这边的。所以，在转入消耗战后，中国的优势就会继续增大了。

此时就进入了比拼国力的阶段，虽然明面上来看，中美两国在这种情况下只是军工部门在比拼产量。但实际上，不仅军工部门，金融部门、工业部门、农业部门都需要配套高速运转起来。

这时，中国完整的现代工业体系的威力就显现出来了。即使是海路被美国海军短暂封闭，但只要陆路仍然畅通，中亚、俄罗斯方向的原材料不断输入，中国的现代工业体系就不会停摆。

而美国因为“金融化”程度太高，“脱实向虚”太久了，要想像中国这样长时间高强度运转，不仅需要更强的国际配合，而且还整体成本和代价也会更大。

此外，中美两国民众对战争的支持度也不一样。中国人民都知道收复台湾，保持国家主权和领土完整的必要性，明白这是不得不打的卫国之战。而且，美国长时间拿“台海牌”来威胁中国，也让很多人明白了，中国如果要想获得进一步的发展，那么就需要消除掉这个威胁。

但美国那边的情况则大不相同，首先，中国解决的是自己的内政问题，并没有攻击攻击、侵占美国本土的意愿，美军强行参战，只不过是为了满足美国政客的个人野心而已。

其次，随着美军从阿富汗撤退，降低自己的中东军事存在，美国民众对美军的信心也在开始下降。当美军无法在短时间内结束战争，反而进入长时间的持久战后，那么美国民众的反战情绪必然会大爆发。

所以，整体上来看，中国的赢面是很大的。当然，我们也不能盲目乐观，产生“美军只能高强度打7天，7天后就会像法国一样光速投降”的幻觉来。

图源网络，侵删。