上月28日，周立波和胡洁诉唐爽网络侵权案在上海市长宁区法院开庭。此案于2018年12月6日由长宁区法院受理。在提交答辩状期间，唐爽提出管辖权争议。

2019年2月15日，长宁区法院作出一审裁定，驳回唐爽对本案管辖权提出的异议。唐爽不服一审判决，向上海市一中院提起上诉。2019年4月6日，一中院作出终审裁决，维持一审裁定。萧陶不知道唐爽何时向长宁区法院提起管辖权争议，退一步说，即便从立案算起，前后不过四个月，也就是120天。事实上，应该不到100天。

枪毒案发生时的周立波和胡洁

反观鄢军诉周立波和胡洁一案，鄢军于2018年8月17日向纽约东区联邦法院提起诉讼，如今过去了整整19个月，也就是570天，可还在打管辖权官司。之所以如此的拖沓，既跟美国的审判制度有关，也有别的原因。至于什么原因，看完此文，相信各位应该自有判断。

在过去的570天里，原告与被告究竟有过怎样的交锋，美国联邦法院的法官又是如何断案的，萧陶就来回顾一下。

1

起诉之后，原告律师遇到的第一个难题就是如何才能将诉状有效地送达给被告。2018年8月21日，法院签发传票。次日，原告律师委派送达员将法院传票张贴在周家新泽西豪宅的大门上。后来，我们从被告律师的信函中才了解到，周立波一家早就从此处搬走了。

鄢军起诉的时候，周立波和胡洁都不在美国，而在上海。8月22日，周立波发微博称：“鄢军（某某）：别把报纸当状纸，别把谎言当箴言。要告我把诉状送到Stephen Scaring, Esq., Robert N. Zausmer, Esq., Andrew J Turro,Esq.& Lu He, Esq.的律师楼来，别整这种要告我的假新闻来瞎BB！”

得知鄢军真把自己告上了法庭后，周立波放话说要去美国应诉反诉

既然周立波公开委任了四位律师，原告律师当然求之不得。2018年8月30日，原告律师委派送达员将诉状送至何露（Lu He）所在的董克文律师事务所。何露是四位律师中唯一的一位华人律师。隔了一天，送达员又将诉状送到斯卡林（Stephen Scaring）的律师事务所。斯卡林是“枪毒案”中周立波的第三任律师，成功协助周立波脱罪，赢得了周立波和胡洁的信任，但他是刑辩律师，这回跟鄢军打的是民事官司。

2018年9月5日，扎默尔（Robert N.Zausme）律师也收到了鄢军的起诉书。法院规定，被告须在接到传票后21天内应诉。法院官网显示此案被告应诉的截止日期为9月26日。按此推算，应诉期是从扎默尔律师签收之日起算的。

2018年9月13日，受被告之委托，扎默尔律师对莫虎诉周立波一案进行应诉并反诉。这里萧陶要多说一句，鄢军在联邦法院起诉，而莫虎在纽约州法院起诉。同日，被告律师与原告鄢军的律师达成协议，将应诉的截止日期推迟到2018年10月10日。也就是说，被告多要了两个礼拜的时间。

在应诉和反诉莫虎时，被告律师称，他的当事人不再是新泽西州居民，而是纽约州居民。2018年10月9日，原告律师提出动议，要求对方解释被告是否已改为纽约州居民。这一动议又送给对方三个星期的时间。

扎默尔律师一年多前写给法官的信

2018年10月31日，这一天本是被告应诉的截止日期，可被告律师没有代表被告应诉，而是致信主审法官阿泽瑞克，认为联邦法院对鄢军诉周立波和胡洁一案没有管辖权，要求法院驳回原告的起诉。在信中，被告律师特别强调，“被告已经提出申请变更为‘常住的外国人（resident aliens）’，此申请正在处理之中”。“常住的外国人”通常指永久居民。被告决定不应诉，改打管辖权官司，不管是否出乎原告律师的意料，至少萧陶没想到，因为此举与周立波在微博上的表态完全不同，甚至可以说是南辕北辙。

对于被告律师的撤案动议，原告律师于2018年11月7日致信阿泽瑞克法官，明确表示反对。鉴于双方意见截然不同，2018年12月6日阿泽瑞克法官决定于2019年1月9日召开庭前会。

2019年1月9日，庭前会如期举行。会上，法官并没对被告律师提出的撤案动议做出任何裁定，而是要求双方就被告住所问题进行有限的信息披露。两天后，林赛法官据此下达了第一道命令。

这里萧陶要解释一下。早在2018年8月20日法院把此案分配给阿泽瑞克法官时，就指定林赛法官协助阿泽瑞克法官办案。阿泽瑞克法官是联邦法院的地区法官（District Judge），而林赛法官只是地方法官（Magistrate Judge）。地方法官的主要工作就是协助地区法官办案。地区法官由总统任命，为终身制；地方法官是聘任制，由地区法官投票决定是否聘任以及任期。

2

2019年3月29日，鄢军致信联邦法院，提出终止其与代理律师的委托合同。2019年4月11日，法院同意鄢军的原律师退出此案。2019年4月15日，鄢军的新律师上岗，并得到法院的确认。

同月，扎默尔律师从其律所离职，周立波和胡洁也不得不更换律师，但他们没有更换律所。律所指定所里的另一位律师接替扎默尔律师的工作。

两位新律师（左为原告鄢军的律师，右为被告的律师）

双方不约而同地更换律师，这里面有没有什么名堂，萧陶不得而知，能知道的是2019年的4月就这么稀里糊涂地过去了。至于2月和3月双方律师又都做了哪些工作，只有他们自己才最清楚。

3

如果说双方更换律师是小插曲的话，那么被告接受原告律师问话才是重头戏。

2019年5月23日，原告律师致信林赛法官，称因对方律师没空，原定5月10日被告接受问话不得不取消，改到5月28日，但最近联系不到对方律师，希望法官召开一次电话会议。次日，被告律师回复林赛法官，之前他建议的三个问话日期，其中两个日期已不再适用，只剩下一个日期，就是5月28日，但他当事人（指周立波——萧陶注）脚踝受伤了，无法接受问话。

2019年5月29日，林赛法官主持召开电话会议，敲定被告接受原告律师问话的日期。从原告律师后来的信函中，我们才得知所敲定的问话日期为2019年6月7日。

2019年6月7日，被告律师致信林赛法官，反对问话全程录像。原定当天举行的问话因此而被取消。至此，被告方以三个不同的理由取消了三次问话。

2019年6月10日，原告律师致信林赛法官，强调问话全程录像的必要性。2019年6月17日，林赛法官召开电话会议，同意原告律师的要求，问话可以录像，但问话记录未经法庭允许不得对外传播。林赛法官还要求双方在7月12日前确定新的问话日期。不过，此时周立波和胡洁都已离开了纽约。

去年夏天周立波和胡洁在上海搭乘地铁（图片来自于周立波微博）

2019年7月8日，被告律师致信林赛法官，提出他的当事人可于2019年7月13日到15日之间在香港接受原告律师的远程视频问话。他提出的这三个日期，只有7月15日是工作日。如考虑到时差，根本就没有实现的可能。2019年7月11日，原告律师致信林赛法官，明确反对对方提出的远程视频问话的要求。

2019年7月15日，林赛法官下令，将于2019年7月30日举行听证会，以确定是否对被告进行制裁，因为他们未能遵守法庭命令，接受原告律师的问话。

2019年7月17日，被告律师致信林赛法院，称自己分身无术，无法出席次日举行的听证会。从此信推断，听证会的日期应该是提前到2019年7月18日。次日，林赛法官决定将听证会改到7月25日举行。

7月25日电话会议纪要（截图一）

2019年7月25日，听证会如期举行。林赛法官对被告律师说，你的客户在这场诉讼中玩游戏．．．他（指周立波——萧陶注）如躲避要承担后果。林赛法官要求被告于三周内（即2019年8月15日之前）在纽约接受原告律师的问话。被告律师提出，胡洁的母亲在中国生病了。林赛法官决定把对胡洁的问话推迟到9月。最后，林赛对被告律师说，请告诉你的客户，对这件事，我是很严肃的。

这里萧陶需要强调的一点是，在7月25日的听证会上，林赛法官已经表明了自己的态度。她说，我的第一反应是要制裁，但我认为最好还是再给他一次机会。我也就只能做这些了，再给他（指周立波——萧陶注）三个星期。

7月25日电话会议纪要（截图二）

见林赛法官要动真格的了，周立波和胡洁才从上海赶回纽约，于2019年8月14日和15日接受原告律师的问话。胡洁没有晚回美国，或许周立波离不开她，或许她母亲病得不重，或许她母亲很快就康复了​．．．两个多月后，胡洁的母亲还去纽约卡内基观看周立波的演出。这是题外话，这里按下不表。单说问话，从双方开始协商到最终完成，耗时三个多月。问完话的那天，距鄢军起诉满一年只差两天。

4

2019年10月8日，原告律师致信林赛法官，要求召开一次电话会议，原因是被告接受完问话后，此案一直处于休眠状态。事实上，接受完问话后，周立波和胡洁很快就离开美国了。

2019年10月9日，林赛法官下令，要求双方于10月18日之前就被告住所进行有限披露之事提交进展的联合报告。于是，原告律师要求被告提供一些材料和文件。双方就“要什么”和“给什么”展开拉锯战。原告律师要的，对方不给；对方给的，原告律师又不要。不过，有一份文件是个例外。这是胡洁于2014年9月8日所签的一份买房合同，金额为810万美元。可巧的是周立波一家从新泽西搬出后一直居住在这套豪华公寓里。

2020年1月23日，原告律师致信林赛法官，要求法院对被告进行制裁，因为被告方拒不提供一些关键性的文件和材料。正是在这封信里，原告律师首次披露了胡洁的这份购房合同。这套豪宅是莫虎的起诉书里所没提及到的。

2020年1月30日，被告律师致信林赛法官，称对方所指的那套豪宅并不为他的当事人所拥有。在此信中，被告律师还指鹿为马，公开造谣。萧陶为此写过文章，进行批驳，这里就不再赘述了。最近萧陶连续写了多篇这类题材的文章，应该说也有被告律师的“功劳”。

布朗法官简历，照片为萧陶所添加

2020年2月1日，原告律师致信林赛法官，称在整个诉讼过程中，被告一直装聋作哑，偷奸耍滑，闪烁其词，意图逃避。

鉴于双方的矛盾升级，林赛法官于2020年2月12日主持召开庭前会，要求被告于2020年2月21日之前向原告律师提交此前不愿提交的两份文件。林赛法官还提出，如果任何一方打算做出一份结案动议，必须于2020年3月11日之前开始启动相关程序。这里萧陶要多说一句，这个结案动议并非针对整个案子，只是针对管辖权争议，因为被告一直就没有应诉。

2020年3月13日，被告律师向布朗法官提出动议，要求联邦法院以缺乏管辖权为由，驳回原告的起诉。这里萧陶要补充一个细节。

2020年2月6日，法院发布公告，称阿泽瑞克法官不再担任此案的主审法官，改由布朗法官接任。布朗法官至少比阿泽瑞克法官年轻十岁。不过，他也五十有七了。2015年，奥巴马总统就曾提名他担任联邦法院地区法官，可惜未能成功。去年4月，继2018年5月提名失败后，特朗普总统再次提名，去年年底布朗法官终于获准担任纽约东区联邦法院地区法官。此前，他在该法院担任了九年地方法官。

2020年3月16日，布朗法官下令，将于2020年4月23日就被告律师提出的动议召开一次预备会议，同时要求原告在2020年3月31日之前就被告律师的动议做出书面回应。

联邦法院官网截图

正如前文所说，早在2018年10月31日被告律师就曾以联邦法院没有管辖权为由，要求法院驳回原告的起诉。如今，兜了一个大圈子又回到了原点。即便以2020年4月23日作为终点，从鄢军提起诉讼起算，也将长达20个月零5天，即605天，而2020年4月23日肯定不是终点。案子久拖不决，最高兴的当然不是当事人，而是律师。怪不得斯卡林、扎默尔这些大律师的名字如今还都在此案法院电子邮件的名单上呢。

行文到此，该写结束语了。这篇文章是萧陶近年来写得最长的一篇。即便如此，也不可能面面俱到，有些内容只得从简或者一笔带过。这里面没有任何的虚构和杜撰。虽然不是故事，但胜似故事，其曲折离奇的程度甚至不输电视连续剧，更让人欲罢不能的是这还只是前戏。

（萧陶原创。图片来源于网络，注明的除外。转载请注明作者姓名，盗用者必受追究！）