企业为拓展业务需要市场营销，而营销有时会借助中介服务。中介服务本身是有法律依据的，但在具体实践中存在风险，需要有清醒的认识。
一、法律法规允许中介服务
在原来的我国《合同法》中，规定有十五类有名合同，其中最后一种是“居间合同”，《合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。居间合同在我国《民法典》中更名为“中介合同”，《民法典》第九百六十一条规定：“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。显然，中介合同就是居间合同，均与法有据。那么，企业在市场营销开拓过程中，依法借助中介服务是可行、有利的。
二、企业市场营销中介服务隐藏法律风险
第一，费用索赔风险。
此类风险属于合同本身法律风险，实质上是是否违约的风险。其一，委托人不满意中介人服务而少付或拒付中介报酬，导致中介人提起仲裁或诉讼；其二，中介人服务不到位或未提供服务而报酬已付，委托人索要返还；其三，中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，造成委托人损失。
第二，虚假中介风险。
中介人不诚信或根本就是骗子，完全不具有中介的能力，却打着中介的幌子，诱骗委托人签订合同，收取中介服务报酬，而后逃之夭夭，这实质上就是合同诈骗。
第三，串谋投标风险。
不良中介人利用自身与招标人或评标人的关系，与委托人达成中介服务合同关系，串通起来，使用违规手段投标并中标，侵害其他投标人的利益，扰乱招标投标市场。
第四，廉洁营销风险。
其一，中介人违反有关廉洁规定进行中介服务活动，譬如行贿、利用职权或者职务上的影响等；其二，委托人明知中介人及其第三方的违法不廉洁行为，仍签订并履行中介合同；其三，委托人直接接受中介人的贿赂。正因如此，已有部委或行业发文，要求谨慎与中介合作，甚至明文规定严禁中介服务，否则即属违规。
第五，个人中介风险。
法律并未禁止个人提供中介服务，但企业特别是国企央企如使用个人中介服务则风险极大。其一，中介费用支付给个人违反企业财务管理规定；其二，个人中介极宜使用不当与违规手段，引发廉洁甚至刑事风险。
三、企业市场营销应依法合规使用中介服务
第一，贯彻落实民法典、招标投标法以及企业有关规定。
执行法律有关中介服务的规定和要求，决不能违背有关禁止性规定。依据民法典有关中介合同的规定签订、履行中介合同；依据招投标法的规定，不与中介方合作违规参与投标活动。如企业内部规章制度不允许利用中介，则坚决执行。
第二，使用有资质有能力讲诚信的合格中介机构。
原则上，企业尤其是国企央企不宜与自然人发生中介合同关系，而应寻求合格的中介机构合作。其一，中价机构必须是独立法人；其二，中介机构必须有中价资质；其三，中介机构必须有业绩；其四，中介机构必须守合同重信用。为此，应当做好尽调，对中介主体及其负责人进行信息查询；发现不诚信、无能力、有前科的坚决不予合作。
第三，依法合规适当利用中介营销。
企业市场营销应以自身努力为主，不宜全部或大部依赖中介；否则一切依靠中介，不仅存在风险，而且也增大营销成本，最重要的是企业难以成为真正的具有竞争力的市场主体。如果客观上确实需要中介服务，则务必做好合规评审、签好合同，监控合同履行，确认中介行为的合法合规，防控前述风险，避免因违规中介而导致企业声誉与经济受损。
2022.2.27
最新评论