作为储存中的核武器，高端存储的销售额低于中端存储，但它代表了制造商的最高技术水平。然而，高端存储行业没有统一的定义。因此，高德纳的高端存储关键能力报告已成为高端存储领域最权威的报告，无数制造商都为能入围这份报告而感到自豪。让我们今天读一下这篇报道。
让我们来看看今年的总成绩排名，这是我们最关心的。
没有比较就没有感觉。让我们看看去年的情况。
对比发现，HDSVSPG1000继续卫冕冠军。华为oceanstor18000和IBMds8870交换了位置（华为从第9位上升到第7位）。Infinidat首次入围，但排名最后，甲骨文fs1-2则出局。
Infinibox之所以入围，是因为Infinidat曾出现在《存储幻方图》中。这并不奇怪，但西瓜哥的排名有点低，所以排在XIV前面更合适。高德纳分析人士表示，甲骨文退出的原因是，fs1-2目前只有双控模式，因此被归类为中端存储（高德纳分析人士认为，中端存储的集群模式只能被视为四节点之前的高端）。当fs1-2发布时，它一直声称支持8节点集群。集群模式似乎还没有完成。
如果仔细比较2015年和2014年各产品得分的变化，我们可以看到，DDN和华为的总分上升得更多，而HDS、HPxp7和IBMds8870的总分下降了。华为总分首次超过4分。超过4分，每家公司之间的差距非常小，竞争非常激烈。
众所周知，HPxp7实际上是OEMHDSVSPG1000。为什么这次比分略有不同？主要是因为HPxp7对VSPG1000的一些特性做了一些限制，所以在生态系统中的分数略低。
至于评估标准，实际上与中间端相同，对产品的8个关键能力进行评分，并计算5个典型应用场景的权重。但是，需要注意的是，高端和中端的重量比例不同。中端在性能上的权重最高，而高端在可靠性上的权重最高。
现在，让我们扩展这8个关键能力，看看每个产品的分数（最高分数用黄色表示）。我们可以看到，第一个总分的HDS只有两个个人冠军，即可靠性和性能。NetApp有四位个人冠军。那么，为什么HDS在该组总分中排名第一，因为高端存储在ras和性能上的权重最高，这是由权重决定的。华为只有一个冠军——可扩展性。在管理、生态系统和存储效率方面仍落后于行业最佳水平，其他方面超过4分。
以上总分排名基于总权重。由于产品差异相对较小，分析师建议您参考五种特定场景的排名来选择最佳方案。
在五个场景中，HDSVSPG1000有三个第一，HP3Par是集成场景中的第一，NetAppFAS是云领域的第一。华为在所有情况下的得分都很平衡，差距很小。
最后，让我们来看看分析师如何区分中档和高端。事实上，该标准与去年相同，尚未更新。为了准确起见，西瓜哥直接保留了原文。
中端存储标准：
单电子设备故障：
不是单一的失败点
不会导致数据完整性或可访问性的损失
会影响阵列25%以上的性能/吞吐量
可以对SAN和连接的应用程序服务器可见
微码更新：
可能会造成破坏
会影响阵列25%以上的性能/吞吐量
维修活动和容量升级：
可能会造成破坏
平均售价超过24999
高端存储标准：
单电子设备故障包括：
对SAN和连接的应用程序服务器不可见
影响阵列性能/吞吐量的不到25%
微码更新包括：
无中断并且可以无中断地退出
影响阵列性能/吞吐量的不到25%
维修活动和容量升级包括：
对SAN和连接的应用程序服务器不可见
影响不到阵列性能/吞吐量的50%
支持动态负载平衡
支持本地复制和远程复制
典型的高端磁盘阵列成本超过25万
在今年的报告中，分析师对各种产品的评论篇幅大幅缩短。据估计，关于存储幻方图中的相关情况，人们谈论得太多了。我不在乎产品，但我仍然不在乎它们。
EMCVmax：目前vmax3不支持大型机；
富士通dx8900S3：不支持文件；
HDSVSPG1000：缺乏iSCSI和10GE支持，不支持重新删除和压缩（估计分析师错了，西瓜哥记得VSP支持压缩）；
HP3Par20800：QoS需要独立管理服务器支持，部署复杂；
HPxp7：HPe人为限制其与HDSVSP互通和复制；
华为oceanstor18000：与备份厂商的组合仅支持CommVault；
IBMds8870：缺乏重新删除压缩，对虚拟机的支持有限；主固件升级需要1小时，此时性能损失一半。
Infinidat和Infinibox：扩展尚未发布，重新删除和压缩。NAS和远程复制也需要市场验证。
NetAppfas8000：必须使用群集数据OnTap配置和管理四个或更多节点，以满足高端存储标准。（但这不应该是不够的）
报告中也有一些分析人士的观点，如“高端存储以存储容量和连接性为特征，超大高端存储甚至超过10PB的原始容量，很多高端存储已有20多年的历史，管理界面相对复杂，无论其内部结构多么隐蔽和抽象”，等等。最后，分享分析人士总结的四个关键发现，作为本文的结尾。
1.由于SSD的使用，各公司的性能差异并不明显，但扩展能力对提高存储整合的效率和成本有更重要的影响；
2.产品的主要差异是可扩展性、架构、软件功能、数据流、支持和微码质量，而不是组件和包装；
3.在规模、性能、可靠性、可维护性和可用性方面，群集、横向扩展和联合存储体系结构和产品可以与传统的垂直高端存储保持一致。
4.在过去18个月里，超过一半的阵列已更新到新版本，但几乎没有添加新功能，例如在线重新删除和压缩。
最新评论