近期开篇讨论过一些有关网约车存在的问题，分析方向并不是“关于数据”，而是不合规网约车与规范出租车的不对等竞争；在看到这些文章后有些网友的评论比较歹毒，但能理解会如此激动的原因，无非是其正在驾驶无资质的网约车罢了。
但也有些网约车司机或出租车司机提出了不同观点，比如有些网约车是敢于在车门位置黏贴品牌标识，也就是会表明车辆属于营运型网约车的身份；可是这些车并没有被要求注册为营运车，或者由出租车司机证实没有变更车辆属性，那么这些车怎么就敢于明目张胆的贴个贴纸就营运呢？答案其实是地方的管理规定的默认。
网约车的本质是出租车，两类出租车都属于交通运输部门管理，那么得到了该机构的认可就等于获得了资质认定；这样的认定严格来说也是合规的，因为地方可以根据实际情况进行规则的调整，只是这很难令人理解，网约车不愿意注册为营运车会被认同，这是出于什么考量？
- 保证网约车数量
- 正常质保
这里需要说明一点，默认车辆不登记注册为营运车的做法能保证网约车数量的合理性，但对于车企而言必然会是个损失。
说白了网约车不想变更为营运车，原因首先是想要车辆下线之后不会等同于报废，当成正常二手车销售还能卖个好价钱；其次则是要保证三电系统的正常质保，越来越多的司机选择电动汽车作为网约车，营运成本会远远低于燃油车，但选择电动汽车就必须考虑动力电池组的质保问题。
任何类型的动力电池在使用中都会出现容量的衰减，且完整充放电频率越高、衰减速度越快且程度越大；网约车每天的行驶里程总能够达到300公里左右，一年的里程就能超过10万公里，电池组的容量衰减速度当然会很快。对于车企而言无法承担网约车高频率更换电池组的代价，于是各大品牌的新能源汽车都区分了非营运车和营运车的质保标准，区别大致如下。
- 非营运车 8年/15万公里，或终身质保
- 营运车辆 3年/30万公里
那么营运车就不得不面对更换电池组的高成本，目前对于营运车质保周期最长的是6年或60万公里，不过一个品牌不可能满足所有消费者的需求。所以想要驾驶电动汽车参与网约车，唯一的办法就是“骗车企”，说了就把实际用于营运车的车辆伪装成非营运车，行驶里程多可以是用于商务通勤或者自驾游，没有规则不允许车辆开得多吧。
这就是网约车不想要注册为营运车的核心因素之一，至于不选择燃油车自然是此类车的保养成本高，相同里程的工况远不如电动汽车。
合理吗？
网约车确实在部分城市不需要注册为营运车即可当作营运车使用，但是出租车不能，出租车需要标准的涂装、办理营运证和驾驶资格证，如果被发现车辆没有变更为营运资质，代价会是相当高的。
所以出租车很难选择低成本的电动汽车为载具，即便选择也只能选少数提供超长质保的车；那么用几千公里就要更换一次机油、机滤，定期更换变速箱油、离合器总成并大修发动机或变速箱的燃油车，面对除了制动液、冷却液和几个空气滤清器以外基本没有保养项目的电动汽车，出租车干的过吗？答案是显而易见的。其实出租车挺难，只是最终可能是网约车更难。
预测：网约车“假营运”即便被默许，但车企不会默许，因为要承担的换电成本着实是高了；于是就有了一些车企按照年均里程区分质保周期，比如年均行驶里程超过3/5/8万公里就会失去终身质保，这样就能避免车辆被当作营运车使用。那么最终网约车使用电动汽车营运的成本就和出租车一样高了，在达到同一标准线之后，出租车的优势又进一步地凸显出来了；其次随着磷酸铁锂电池和钠离子电池的普及，未来可能也会有营运车的电池组终身质保，或者小规模运用换电模式，出租车则必然会破釜沉舟。
一旦出租车的车辆品质标准看齐网约车，似乎还是更加规范的、兼顾网络预约和巡游接单的出租车更容易被接受吧；所以网约车注册或不注册为营运资质都不是很重要了，出租车本就可以随着网络信息技术的进步而实现网约化，单独分支出网约车只是一种过渡手段吧。
编辑：天和Auto-汽车科学岛
天和MCN发布，保留版权保护权利
喜欢我们的内容请点赞关注哦
