天哲按：

《大美书画》微信公众号昨日发布了一篇非常优秀的文章，标题为：《中书协顾问胡抗美涂鸦之作亮相，曾翔称赞：书法点睛之笔》。

一定会有朋友问：为什么你今天写书法文章首先突出一个微信公众号？

我说一下理由：当下的书画类专业微信公众号，有个最大的特征，就是“抄”，不带一点个性的抄。一篇文章出来，常常是，或者说，总是，几十家自媒体，一字不差地抄来……这太可怕了！一，原创能力呢？二，差异化呢？三，把“抄”作为手段利用互联网的发展？

不是不可以借鉴！你觉得这篇文章好，你可以借，但是，借的过程，我的差异化是什么？得有差异，得加原创，得有想法……否则，一味低端地搬运，岂是一位文化人干的事？

同样，天哲为什么为此文点赞？是因为此文说进了书法艺术的原创能力与差异化的思维方式！

文章称：“中国书法家协会顾问、中国艺术研究院博士生导师、当代著名书法家胡抗美先生，近日在“朗禾空间”进行个人书法艺术展览，却引起不少争议。他的三幅涂鸦之作，引发观众嘲弄，却被曾翔等人怒赞为“书法点睛之笔”、“展览全场最耀眼的亮点”。

这就很有意思！

大家知道胡抗美，也知道曾翔。

第一，文章聚焦在胡抗美的三幅涂鸦之作。

第二，曾翔曾经怒斥田英章书法“就是一个初学者永远低级”，这一次“怒赞”。前后对比反差强烈，变化大，岂不有意思？

文章说：胡抗美的书法扎根传统，取法高古，诸体皆能，尤其是他的草书作品更是自由活泼，天真烂漫，不拘一格，备受世人所称道。胡抗美先生曾经担任中书协副主席、中书协草书委员会主任，是当代“草书四人展”成员之一，与刘洪彪、张旭光、王厚祥齐名，属于当代顶级草书大家。绝大部分网友看不懂草书四人展，纷纷批评指责，文章大力宣导，其审美能力的高度耀然纸上。

接下来，天哲将围绕这三幅作品与曾翔的怒斥与怒赞。

这三幅作品（见下附图），在写好的作品当中，用大块的墨色将文字内容涂抹掉。

文章点出了胡抗美的创作思想：胡抗美认为“书为形学”，也就是沈鹏所说的“书法的形式即内容”。在这种美学理论指导下，他认为写什么文字不重要，甚至可以理解为写得是不是字也不重要。

文章称：对于这三件涂鸦作品，“吼书大师”曾翔却特别看好！他说在草稿当中经常会有错字或者写得不好的地方，写得不好就用墨汁涂掉，形成一块巨大的墨色，这就是书法当中的“块面”，打破了单纯的点画与线条的局限，与书法中的线条形成强烈的对比，彰显出一种特殊的艺术之美。曾翔认为，胡抗美的这三件作品，就是来源于涂鸦的一种“破坏”，产生了一种特殊的创新意识，可称之为“书法点睛之笔”“展览全场最耀眼的亮点”。 他在现场浏览了一圈，最后停驻在这三幅大作之前，久久凝视，崇拜不已，并招呼一些观众在此合影留念。”

其实，涂抹早已有之，天下第一行书《兰亭序》、天下第二行书《祭侄文稿》，都是涂涂改改（如下图），为什么大惊小怪？

只是因为绝大部份书法爱好者，看多了印刷体，看多了田英章之流的低级的书法。