助企纾困推进复工复产
中小微企业是市场的主体，是保就业的主力军。他们的生存与国民经济和社会发展息息相关。受本轮疫情冲击，市场主体特别是中小微企业面临巨大压力，生产经营遭遇诸多困难。为帮助企业尽快恢复正常有序运转，促进推动复工复产，上海各级法院贯彻落实《上海高院关于司法服务保障疫情防控和经济发展的若干意见》，充分发挥司法职能作用，助力困难企业恢复发展，合力确保社会平稳有序。
企业遭遇债务危机
破产清算就是唯一终点？
疫情期间
一场破产和解案件债权人“云”会议
在上海市虹口区人民法院
（以下简称上海虹口法院）
顺利进行
经法官多方努力
破产和解协议成功签订
为原本濒临破产的小微企业
带来一线生机
经营不善，遭遇疫情，陷入困境
上海某实业发展有限公司（以下简称实业公司）是一家在2014年9月成立的小微企业，主要从事资产管理相关的业务，原本经营状况还算稳定，然而，由于公司投资决策失误，业务收入锐减，加之疫情的冲击，自此陷入经营困境，公司拖欠的房屋租金等87万余元债务，也迟迟无法偿还。
几经催讨，实业公司始终没能按期还钱，无奈之下，孙先生等债权人向上海虹口法院申请强制执行。
执行中，经法院线上线下财产查控，发现除了2000元银行存款，该公司没有其他财产可供执行，只能裁定终结本次执行程序。征询债权人孙先生的意见后，上海虹口法院将该公司移送进行破产审查。
科学甄别，因案施策，搭建桥梁
破产审查阶段，合议庭法官第一时间组织债权人、债务人进行听证，详细了解各方当事人的具体情况。
债务人表示，近两年因疫情原因，暂时没有开展经营，公司经营多年了，属实不易，自己想保住公司，等疫情好转后继续经营，希望与债权人协商达成和解，只是目前一时没有收入来源，筹措资金困难。
对此说法，债权人表示债务拖欠很久了，债务人一直不还钱，与债务人协商的耐心都被消磨光了。
一边是已经失去耐心的债权人，一边是不愿放弃的创业者，双方矛盾一时不可调和。各方在破产审查阶段未能达成和解，法院依法裁定受理该实业公司破产清算一案，并指定了破产管理人。
管理人接管实业公司后，发出债权申报通知、开展财产调查及追收工作。经调查了解，该公司仅有2户债权人，涉及的债权债务关系相对简单，且企业财产较为明确，仅有2000元银行存款，如果进行破产清算，债权人能够获得的清偿比例并不乐观。
科学甄别债务人的实际情况并综合考虑债务人的和解意愿后，合议庭法官认为本案债务人存在破产和解的可能，亦具备一定挽救价值。
于是，合议庭法官调整办案思路，指导管理人积极开展工作，引导债务人与各债权人通过和解方式解决纠纷，从而实现双方利益共赢。
找准突破，引入担保，加速谈判
谈判一段时间后，债务人迟迟未能提出较为明确的债务清偿方案，和解进程一度停滞。
这时，合议庭法官了解到债务人存在未足额缴纳出资的情况。找到这个突破口，在债务人和解方案尚不明朗之情形下，法官督促管理人将沟通和解与财产追收同时跟进，确保案件稳步推进。
追缴出资诉讼发起后，债务人终于拿出了和解诚意，提出明确的债务清偿计划，并表示公司法定代表人及其配偶愿意为和解协议的履行提供担保。
看到债务人还钱的诚意，考虑到当下疫情时期共克时艰，孙先生等债权人表示愿意和解，双方初步达成和解合意。
线下转线上，高效和解，按期履行
几经波折，终于要迎来签订和解协议的一天。就在和解协议签订前一天，“受疫情影响，小区被封控了，解封时间尚不知晓，无法按时参加明天的协议签订了”，管理人接到了其中一户债权人的电话。紧接着，债务人、管理人都被封控。
法官了解情况后，为确保和解稳步推进，第一时间安排线上债权人会议。债权人、债务人、管理人通过微信小程序、电脑客户端等途径如期参加会议，并在法官主持下，就债务清偿方案、担保方式等进行最终确认，线上签订破产和解协议。
和解协议签订后，法院根据债务人的申请及时做出裁定认可和解协议，并终结破产程序。债务人也立即履行了和解协议第一期款项，剩余款项将按照协议分期履行。
至此，债务人与债权人的利益终于得到平衡与妥善的解决，濒临破产的实业公司终于迎来了转机，重获新生。
来源丨上海市虹口区人民法院
文字：范毅君、姜叶萌
责任编辑丨李谷瑜
