七月底，参加2021中国企业家活动日暨中国企业家年会，同到会的知名智库研究员交流，对自身领域颇有触动，虽说其就自己专业系“门外汉”，但资深的阅历积累，触类旁通，外界搅局，有助于内部发展。故会下聊天，很有启发，想起了专利侵权的难点等同侵权。
2013年3月29日，上海市高级人民法院民三庭和同济大学法学院/知识产权学院主办“专利等同侵权司法认定研讨会”，在参会的中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会主席张为安看来，创新程度的高低与专利等同的宽严成正比例。
另据与会的沈建中（优质品牌保护委员会专利及创新委员会副主席、阿斯利康法律顾问）介绍，美国联邦巡回上诉法院（CFC）反感等同侵权审理，最高法院就CFC适用等同原则也规定了严格的例外才能适用。目前在美国进行等同侵权的审判很难。最高法院很中立。化学结构很清楚，但生物结构则很模糊。
正如一个有关专利的法律格言所说：“在后，就是侵权；在前，便是占先”（《知识产权法概要》[美国]米勒 戴维斯著 周林等译 中国社会科学出版社1997年版第32页）。徐寅生的乒乓球技术创新理念：早起步，早受益。
给予衡平法救济时，总的原则是要考虑公众的利益，这一点是它显著的特征，因为《兰哈姆法》被认为是代表公众利益的法律（同前摘录第182页）。
非法复制或者与之相反的合法复制要由非专业的观察者判断，而不是由专家证人判断。“非专业的观察者”的测试或者“普通的观察者”的测试是区别两种不同性质的复制的关键（同前摘录第225页）。
1994年夏，带队美国知识产权法律协会代表团访问西北大学法学院知识产权学院，历史学出身的李浩副校长在致欢迎词时说，虽然自己对改革开放后的中国专利制度属于门外汉，但借用古语，“没有规矩，不成方圆”。与此同时，还有“欲速则不达”（Too fast to arrive）。到底是学历史的，解决现实问题寻求历史答案。自1999年参加中华美国学会中美关系史专业委员会年度学术研讨所得的历史积累。
（2021年8月9日 马秀山）
