索尼大法好，一个好就是镜头很香。

尤其是带红标的大师头，更是大三元里的战斗机。

而就是这么好的镜头了，索尼还不满足。于是，新一波大师头的更新来了。第一张图片里所展示的，就是来自这波更新的第一款镜头，70200GM第二代。

索尼这波操作确实挺良心的。毕竟，不是哪一家都愿意在自己风头尚劲的时候，还来给自己挑毛病，还舍得这么大的投入来更新换代。

但是，商家毕竟是商家，投入都是为了回报。于是，为了给二代铺路，索尼连自己的一代都不顾了，一个劲儿地打脸这个大儿子。如今，各种二代的宣传，尤其是拿了索尼特供版去试拍的，基本上都是以一代为对照，基本上把一代说得体无完肤。

好吧，只要你开心就好。

在不断抹黑自己的一代基础上，二代还竟然开始玩起了其他厂商的饥饿营销那一套，官方马上断供，零售商肆意加价。对于本来就没有几两银子的朋友来说，还要被他们盘剥一顿，心痛可以说是要加倍了吧。

实际上，二代的升级确实还是挺让人意外的，也使得索尼凭借这一点继续在微单（无反）领域保持了自身的优势。但如果能仔细分析一下，二代主要还是为了巩固索尼在视频拍摄方面的优势化，比如轻量化（比一代减重近三分之一）就使得可以单手（借助手柄）进行视频拍摄了，而快速对焦功能（比一代要快四倍）也使得在视频拍摄时可以更好地持续跟踪拍摄对象。

索尼FE 70-200mm F 2.8 GM OSS II内部镜头构造

另外，二代也把一代当时上市（大概六年前了吧）没有配备的一些防抖技术进行了升级（由过去的两种模式增加为三种模式），也是可以在拍摄视频时能够更加保证画面的清晰。

当然，如果对于相片的拍摄而言，还是觉得这些升级不足以带来更新升级的必要，除非二代的价格接近一个更加合理的水平（比如实际成交价差在二千元以内，目前考虑到加价因素，价差高的要近一万元了）。

而至于在某些评论里，为了褒扬二代而作出的对一代的贬损，更是十分没有必要。

其中最为不可理解的，是一代在使用增距镜时画质成渣，而二代则没有这种问题的说法，真的让人不仅不可接受，还会有点气愤。

索尼（E卡口）增距镜的首发，就是和70200GM一代同时的。在索尼的计划里，能够使用增距镜的，当时是有四款镜头，主要就是大师头（GM），同时包含了G系列里的260长焦镜头。作为拍摄鸟类的摄影者，有很多人会使用增距镜以更好地远距离拍摄，一是可以扩大拍摄范围，将更远的鸟儿纳入到镜头中来，二来也可以避免因为距离过近而打扰到要拍摄的鸟儿。但，增距镜的使用也遭到很多人的排斥，一是认为画质会受到影响，二是使用增距镜会带来光圈的相应缩减，从而产生噪点增多（ISO值会增大）以及对焦速度变慢（在使用副厂镜头时更为明显，因为很多副厂镜头虽然支持使用增距镜，但一些功能会不能使用）。

另外，也有人提出了1.4倍增距镜和2倍增距镜之间也存在差异，更多人会倾向于向你推荐使用前者，认为后者的上述问题更加明显。

然而，就实际的使用经验而言，尤其是使用260G这样的长焦镜头并且光圈值只有5.6-6.3的情况下，使用2倍增距镜在正常关照条件下拍摄，效果依然很好，上述问题的出现真的只是某些极端情况下才会有。

这是一张在网上截图的，使用半画幅的索尼A6600加260G配1.4倍增距镜拍摄的图片。

这是用索尼全画幅微单和260G配2倍增距镜拍摄的。

大家觉得效果有什么问题吗？

既然这么长焦距、这么小光圈的260G都不会有问题，那么70200GM这种焦段、大光圈的镜头，难道就会拍出来画质成渣的照片了吗？

先来看这张吧。在接近10米开外的距离，使用70200GM一代配2倍增距镜拍摄，并且进行了大幅剪裁后的图片。

还有这一张，在接近5米距离，同样是70200GM一代配2倍增距镜拍摄的。

以前，70200GM还主要是人像等方面的拍摄，毕竟配置这支镜头一般不会是为了远摄的。但经那些吹嘘二代的评论提醒，这次专门做了次测试后，还真的觉得这么用还是挺值得的。起码，从重量和便携性上而言，70200GM比260G要有很大的优势（无论一代还是二代）。所以今后，如果不是特别要去拍摄某种不易观察到的鸟类，用70200GM一代加增距镜，还是一个不错的选择呢。

当然，更期待二代的价格尽快回归，让技术加持下的大三元能为更多人所接受。