台湾艺人“彭于晏”也在上海小区做志愿者？写有“彭于晏”三个字的大白，日前在网上火了。我托一位与彭于晏妈妈很熟的香港朋友打探虚实，彭于晏的妈妈秒回辟谣。不久后，网友自曝是“大宁彭于晏”，本意也是疫情时期活跃气氛而已。于是，两个信源互相印证——艺人彭于晏穿大白衣服做志愿者，假。

图源：东方IC

有的假新闻，对社会的直接伤害不大，但有的假新闻，却可能危害巨大。网络生态，就是什么都有。因为非实名制的发言，给予网友宣泄各种极端情感的空间；因为有各种在模糊面目下怀着不纯目的的水军“泡”制“炮弹”；因为有无数以流量换钱的自媒体，首先要考虑自己生存而非别人家的“真相”……

如何鉴别假新闻，首先，讲一件事实要时间When、地点Where、人物Who、事件原因以及何至于此的过程Why and How，所谓5个W俱全。开篇第一句话就包含以上要素的消息，大多出自相对专业的作者之手。

另外，新闻报道是已经发生的事，对于未曾发生的事，也是有出处的预发。如当下网上流传的没有落款的“4月XX日解封”那多半是谣言。

还有，行政公文里表述不准确的文字，肯定不出自行政机构。例如，日前网传的“XX区书记”如何云云，正确表述应为“XX区委书记”。还有网传所谓“上海将如何如何”的“文件”里出现“我省”，那肯定是谣言。再者，视频与文字牛头对不上马嘴的事例也较常见。例如文字说上海，但人物口音不对，那就存疑。假设文字说的是A地，但画面上的店招或高速路牌等是B地，那视频也必然为假。一旦有假，通篇皆假。

如果有一个信源看起来像真的，但还不着急判断，尽量去找到第二、第三个同主题信源做交叉比对。例如，就像本文开头，既有彭于晏妈妈辟谣，又有网友自曝，那就能让远开八只脚的两个源头互相印证……实在无法判断，可以关注“上海辟谣平台”。

当然，冷静、理性分析最重要。非常时期需要共情，不需要谣言、传言。

朱光/文