Juicy Salif
法国设计师飞利浦.斯塔克近几年因为其设计作品的前卫性、实用性、环保性等因素，被各界人士所关注，许多设计界人士对他的评价是：“天才！”更有很多人认定他是近年来最令人惊声尖叫的设计家。斯达克的设计可以说是无处不在，他的作品涵盖了建筑、家具、洁具、机车、家电、服装、生活用品等诸多领域，小到清洁口腔的牙刷，大到太空堡垒般的建筑，他都显示出对于自身设计理念的执着，同时体现出一个设计师惊人的创造力。
其实不仅是中国的设计师面临创造力的瓶颈，国外学生在做设计的时候同样面临着创造力困境。创造力、审美水平和跳出定性思维，这些问题都对作品的创作起着至关重大的作用，也是设计师突破瓶颈的关键。
那么我们该如何从斯特克身上找到设计师的核心竞争力呢？让我们来看一下他的《创意生活》这档节目，或许我们能从他迥异的设计思考里面，获取一些经验。
究其主要原因，正是前文中所提到的“定性思维”，即“自己的设计思维跳脱不出大众视野与大众认知”，听起来挺复杂，其实很简单，我们来看“菲利普·斯塔克”为自己工作室选拔优秀设计师的视频《创意生活》，爱奇艺视频可看全集。
在记录片的第一集中，斯塔克为经过全国选拔寻找到的12名设计师出了 第一道命题：
但是问题来了，同学们以为斯塔克从全国选拔上来的12名设计师都很有创意吗？答案很出人意料，其中只有一人挑选出的物品得到了斯塔克的认可，而剩下11人都得到了不同程度的质疑，我们来看看那些没创意的回答。
比如：拉克伦选择“电池”作为不环保主题的例证：
拉克伦认为：
斯塔克的回复是：
比如詹姆斯，选择了“ 纸尿布”作为不环保的例证。
斯塔克的回复是：
还有更惨的，比如罗布，选择了“自行车”作为环保的例证。
斯塔克的回复是：“很明显，大家都知道这些。”——定性思维
但斯塔克对于一个价值90欧的自行车，感兴趣的是：
看过以上这些，问题来了，什么是创意？从表征来看，创意是别人想不到的东西，如果大家都能想到，那你的创意也无法称之为创意。
创造力，往往并不存在于事物表层——那些大家都知道的东西，譬如电池含汞，破坏环境；纸尿布会消耗大量资源；自行车，生态出行，不消耗燃料。但斯塔克面对着同样的自行车，却展现出了迥异的视角与创造力。他的切入点是自行车售价与品质的不对等，指出当你购买这款自行车，就意味着使用了奴隶。
试问各位大家，你看到自行车的时候会想到这些吗？不会，即便我们每天逛淘宝，买着最为廉价的产品，我们可能都不会。为什么？因为我们没创意吗？ 不是。因为你没有对生活细节做发现、做思考；就像牛顿能提出：“苹果为什么会落在地上一样！”，他就是发现后的思考，然后也就有了万有引力定律。
节目只有两位设计师走到了最后，他们的设计作品分别叫“流动” 、“稳拿”，他们都关注了残障人与老年人的生活。最后其中一位获得了6个月和斯塔克共同工作的实习机会，而被淘汰的设计师因为磁力餐具中托盘的形式不太完美，而被淘汰。其实这两个人的惊人设计成果，确实点亮了整个节目的烟火。但是他们的创意设计产品，如出一辙，都是对生活细节的发现者和改变者，至于产品背后的设计理念也随着“一切设计为人服务”的宗旨而迎刃而解，甚至设计理念在斯塔克的设计引导中根本不重要。
stable(稳拿)
flow（流动）
对于斯塔克的设计思维，笔者大虾有以下观点仅供参考：首先，创造力不存在于表层，大家都能想到的不是创意，要突破定性思维。其次，没有创造力，不是因为你没能力，而是你没经历，要用心观察生活。最后，仅有经历不够，还要有极高的标准，并严格执行，要了解设计背后的商业价值。
