7月18日下午，“微信自动抢红包软件被判赔偿475万元”的话题冲上微博热搜榜，抢红包的插件也隐含着知识产权侵权的风险。

近日，北京知识产权法院审结了一起与“自动抢红包”相关的不正当竞争纠纷案，开发运营抢红包外挂软件的深圳掌上视界公司(以下简称“掌上视界”)被判向腾讯科技公司、腾讯电脑公司赔偿475万元。

事件起源于掌视一款名为“微信自动抢红包”的APP的开发运营，该APP允许用户在微信后台运行时自动抢到微信红包，并有“开启反封号保护”的治理措施来应对微信，也就是俗称的“红包插件”。

2019年4月，腾讯以不正当竞争为由，将掌上视界起诉至北京知识产权法院。值得一提的是，豌豆荚安卓应用的开发公司卓一常勋公司也被腾讯列为第二被告，原因是“自动抢到微信红包”app，该app在豌豆荚的货架上。

从北京知识产权法院微信官方账号知识产权北京可以看到，这也是首例与自动抢红包相关的不正当竞争纠纷案件。

据“知识产权北京”微信官方账号显示，“微信自动抢红包”APP从2016年1月到本案开庭前持续时间较长，下载量和用户量都很大。

该APP已在OPPO软件商店、PP助手、“豌豆荚”、华为应用市场、百度手机助手、酷派应用商店等下载超过6747.6万次。，而深圳口袋视界曾标榜该软件“积累了2000万用户，获得中国APP开发者100强称号”。

此外，这款APP还将推广自动抢红包为核心功能。在其介绍中，强调支持语音红包提醒“红包来了”、微信加速秒抢红包、自动回复感谢等功能。还支持微信红包、QQ红包、QQ空红包、支付宝红包等各种主流红包。同时支持红包锁屏、红包提醒、秒抢红包雨等多种形式。

北京知识产权法院认为，掌阅开发、宣传、运营该APP，应属于《反不正当竞争法》规制的不正当竞争行为。但第二被告豌豆荚母公司卓一常勋公司并未对涉案软件进行宣传，且无证据证明其具有帮助他人实施不正当竞争的主观故意，故不构成不正当竞争。

但法院认为，手持视野主观恶意明显。从主观上看，口袋视界针对腾讯在涉案软件中的治理措施推出“反封号功能”，可见其主观恶意明显，且在被起诉后并未立即停止涉案软件的运行。

综合上述因素，知识产权法院最终认定掌上视界构成不正当竞争，判决掌上视界赔偿两原告经济损失450万元及合理费用约25.4万元。双方均未上诉，案件已生效。

红星资本局发现，口袋视界除了在微信上自动抢红包，还推出了一款名为“红包Aauto Quicker”的APP，同样具有自动抢红包的功能。

因为这个APP，Pocket Vision也更快地被Aauto起诉了。Aauto Quicker认为前者侵犯了Aauto Quicker的商标权，容易让公众将“红包Aauto Quicker”误认为是Aauto Quicker的产品，构成不正当竞争。目前，案件结果尚未披露。

红星新闻记者余姚腔亚希

编辑余冬梅

(下载红星新闻，举报有奖！)