九瓜姐:7月28日九瓜金融圈发布九瓜|银联授权京东金融发卡，银行哭死了！这篇文章引起了业内的热议:各大媒体平台九卦金融圈单篇文章总阅读量近50万。
这篇文章也引发了九卦朋友的热烈讨论。总之，银行的学生不是很开明。他们觉得银联把自己卖了。怎么能玩得开心呢？有同学说:得账号者得天下，账号是银行的底裤。做梦也没想到银联会扒掉银行的底裤，交出救命稻草。
有人认为，互联网金融只是打破了银行卡的安全体系，让银行卡成为基础账户。现在连银行卡的基本原则都被打破了。如果银联和JD.COM能够授权具有大量银行账户功能的闪付卡。那么，第二、三类账户管理措施等于废纸。
也有粉丝给京东发消息。COM:从把蛋糕做大的角度来说，抓住留下的东西不放真的不好。中国银联快速通的芝麻大小的饼有什么用，都是银行的？从JD.COM引进至少是试图做大蛋糕的第一步。银联和银行没有本质的利益冲突，即使银行再大，也能从中获益。它和边吃边骂厨子的支付宝合作过，没必要过多指责银联。
这篇文章也引起了央行监管层和银监会相关领导的关注，他们也借此机会观察了各方的反应。一位负责监管的人士表示:与其被破，不如让银联破釜沉舟，万一死了还能生存？此外，某监管部门负责人一针见血:我认为银行最大的被动方式是，对互联网平台提出的问题，大部分并不为公众所关注；互联网平台对银行的攻击点，公众是理解和感受到的。所以银行总是被动的。
就像一个老金融司机说的:在商业银行和互联网公司，有牌照的是被束缚着散步，另一个是快乐地裸奔。转身大笑:追上我，追上我！
用青梅做酒是多么幸福的事啊！今天，另一位来自一家大型国有银行移动金融部门的专家发了一篇新文章，讲述了他在JD.COM的第一次闪付。
这几天JD.COM关于闪付的讨论很热，笔者也做了初步体验。一般来说，JD.COM闪付和原来的借据闪付是有区别的。借条闪付的背后，是广发和上海银行通过发行电子账户进行绑定。JD.COM闪电侠背后没有银行账户。银联通过给JD.COM闪付的电子支付账户一个银联卡bin接入银联网络。
根据JD.COM官方闪付用户服务协议，可以使用电子支付账户关联的支付通道进行支付(注意不一定是银行卡)。最后，扣款交易会回到京东支付现有的直连、快递连接等交易渠道。从协议的写法来看，以后应该很容易扩展到京东小金库、京东钱包账户、白条等等。
为了给支付账户大大赋能，支付账户在通往通用账户的路上又迈出了一大步。
未来的银行将不再是一个场所，而是一种行为。事实上，未来零售金融服务竞争的关键之一是账户之争，客户使用谁的账户作为金融服务的主要账户才是最重要的。
银行账户、支付账户、电信运营商或者星巴克、沃尔玛的账户都已经站在了同一个竞争队列里。马之前的非银行支付机构网上支付管理办法，实际上是对支付账户成为全能账户做了一定的限制，给银行留了一定的喘息空间(虽然其他人其实可以通过持有各种牌照来规避)。
另外，下一步，如果银联直接给支付宝账户或者微信零钱包发卡位求流量，这个画面太美不敢想象，求各发卡行阴影面积。
对了，对了，如果支付宝账户余额占比不到10%，是传说中的穿透钱包吗？
银联为了流量强化了支付账户，为商户做了贡献，牺牲了发卡行。值得吗？
真的是回到四元模式了吗？
看看JD.COM对闪付的定义，它包括了JD.COM支持的支付渠道。实现机制是用户可以设置不同银行卡或支付渠道的优先顺序，依次轮询扣款。
先说客户不用银行卡的场景。如果你用JD.COM改账、JD.COM借条、京东小金库等，适当的拒卡银行会自己做。想想京东金库变余额宝或者理财通，白条变花坛的画面。
卡组织应始终由每个参与者的规则来定义。比如9.6价改以来，线下POS交易对发卡行执行借贷记录0.35%/0.45%。
没想到，眉毛胡子一把抓的朱时茂也公然玩线上线下套利，求发卡行的阴影面积。
整个协议只允许给第三方，似乎没人说第三方是谁。这对于用户信息的保护来说似乎有点太严重了。
(文中图片均来自互联网)
