作者:花花小萌主要来源:鸟哥笔记

前段时间公司的视频剪辑合伙人离职了。对于二三线城市的小公司来说，一个萝卜一个坑都难找，没有多余的劳动力。没办法，只好披挂上阵做抖音短视频。

对于我们的视频技能小白来说，找到一个方便的工具是最好的出路。当然，最好是免费的。

先是去百度知乎搜了各种答案。各种工具很多，但总觉得有点不太适应，直到听鸟哥笔记提到快消图片和剪辑，尝试下载剪辑，觉得自己又多了一项新技能！

在App Store的“影音”免费榜单中，快电影和剪辑名列前茅。

“剪贴-易剪”由深圳市连萌科技有限公司研发，号称“Tik Tok官方剪辑神器”；“快影-打造有趣视频”是a auto quickers的视频剪辑APP，号称丰富的视频模板和创意视频剪辑编辑器。

从自我介绍来看，两人都是噱头十足。

然后，手术后我会从视觉、操作、记忆三个维度来阐述。

视力

下载新的应用程序之前，你首先观察什么？

我会先观察APP的功能介绍，以及用户的评价和评分，再决定是否下载。看它的产品界面，信息层次，视觉流程。

1。功能印象

从应用商店来看，Clipping获得了297万次下载，4.2分，不算高，几千条评论，基数不小。图标是一个剪刀形状的相机，非常简洁生动，我对它的独创性印象很好。

剪辑的评论不是很满意。很多用户都提到了卡、辣鸡等词，犹豫要不要下载。不过考虑到排行榜上的排名，他们觉得可以试试。就像买家秀会劝用户退一样，评价的影响力不可小觑。

在《品牌洗脑》这本书里，作者曾经做过一个实验，五个团体表演者伪装成某高档小区的居民，在日常生活中对邻居进行口碑营销。于是，社区里的大部分用户都因为邻居的推荐而改变了消费习惯。可见别人的意见，尤其是大众的意见，对用户是很有参考价值的。

快轨被下载2796万次，是剪辑的10倍左右，评分4.6，评论2万+。图标以橙黑为主，造型也是以相机为像的图片，同样遵循极简主义。然而，落后于排名的削减。从评价来看，几乎都是好评，让我对他们有好感。

基于用户心理的意见效应，我会首先选择快电影来体验。

就像以前看小说一样，贴吧里推荐的好看的小说，虽然一开始我看不下去，但是当我发现大家都在推荐的时候，我就会继续看下去，说服自己找出吸引人的地方，证明自己不是在随大流，而是真的觉得这本小说好看。

让我们继续体验这两款app吧！

2。产品界面

产品整体界面是否简洁干净，是评判一个APP形象的重要指标。

试想一下，遇到新朋友，如果对方邋遢，第一印象肯定大打折扣。对于用户来说，如果APP启动时是乱七八糟的广告或者诱导分享，肯定会被拒绝。好在这两个app都没有这样的问题。

快影的启动页面是橙色字体的“创建有趣的视频”，第一时间抛出口号。进入页面后，你会发现快影的颜色还是很活泼的，不自觉的给人一种温暖活泼的感觉。

与快照相比，剪辑后的页面可以说充分利用了“简”字，除了字体的白色和背景的黑色之外，没有多余的色彩，开篇直而潦草。

说实话，因为是我先下载的快照，所以一开始我拒绝了被剪辑的页面。所以，其实会有用户特别不习惯这种无声的页面，但是你用了之后，会发现剪贴其实很耐用。

冯·雷斯托夫效应(Von Restorf effect，也叫隔离效应)预言，当有许多相似的物体时，与其他物体不同的最容易被记住。或许正因为如此，从产品页面开始，我对剪贴有了更多的好奇和关注。

3。信息级别

一个APP的信息等级包括字体等级、功能优先级等。信息层次是否清晰，代表着是否围绕用户目标进行设计决策，是否根据功能优先级做出不同的设计形式，是否强化核心功能。

我们来看看快影。就字体层次而言，有突出点增加加粗，增加背景色，让人的眼睛能够聚焦。

从功能优先级来说，优先级是一样的。一眼就能看出“创作”是最好的水平，其次是教程和发现，用户对入口的把握还是很明显的。

对于剪裁来说，更直接。屏幕上没有多余的内容，突出“创造”，省去了思考和选择。

在这个层面上，两者可以说是旗鼓相当！快影使用底部和顶部导航菜单，剪辑也将操作按钮放在顶部，占据空的一半。

想到一个用户的心理叫做序列位置效应，指的是越靠近一系列事情的开头和结尾越容易让用户记住的心理倾向，认为两者很可能都利用了这种效应。

4。视觉流

什么是视觉流？

用户进入APP，视觉流决定并引导视觉方向:先看哪里，接下来关注什么，停留在哪里，停留多久。视觉流程是否流畅，对用户体验至关重要。

快影APP希望用户接收的重要信息是创作，是各种模板，所以放在最前面。

很明显，用户也是按照设计浏览过去的，从上到下，从左到右。从好玩的视频模板，到运营教程，再到发现各种视频，主次关系很明显。

剪辑后的视觉流程一目了然，你的注意力从照片视频到素材库，从视频到照片，再到最后添加的项目，都很流畅。

综上所述，视觉层面上，其实快影和剪影是完全不同的风格，活泼深沉，活泼简单...

快影给视频小白一种融合感，剪辑给用户一种专业感，这取决于用户的喜好。但是作为一个功能性的APP，操作也是最重要的部分。

操作

有一本书《不要让我思考》告诉我们，在设计产品的时候，功能界面的布局应该是可用的、易用的，用户应该打开软件直接使用，而不是用脑子去想怎么操作。

用户在使用APP时，如何用最短最好的体验路径顺利执行某项任务，是制胜的关键。

快片操作介绍中提到，特别适合30秒以上的视频制作，支持间歇式多段视频拍摄，支持拍摄时切换滤镜和美颜，直接美化视频；通过录制或导入视频，可以将视频声音转换为动态文本视频。

现在，当我们进入快照的操作页面时，我们可以看到，在底部，有添加、样式、复制、变速、倒带、旋转等。，而在底部，有剪切、贴纸、滤镜、音乐、文字等。

根据文字图标的提示，你几乎可以完全自己解决编辑问题，就是在转场特效的操作上有些麻烦。可以下载自己体验一下。

如果真的不知道，快影也有教程，几乎涵盖了所有的操作流程。对小白来说，这很容易理解。

快影APP的另一个优势是拥有大量的视频模板。你只需要选择合适的模板，点击就可以直接使用它来替换视频和照片。

看下面两个页面，可以看到需要替换和导入的照片或视频的数量都有标注。只需点击“立即使用”即可制作您自己的视频。

视频最终导出时，快照有明显的导出按钮，导出时可以选择画质和视频大小。不过有点遗憾的是快影导出的视频会有水印。根据反馈，导出按钮旁边的图标官方显示可以去除水印，但是你分享到微信后只有7天的权限。这是体验中最烦的。

快影的视频制作完成后，分享的方式有很多种，比如Aauto Quicker、微信、Tik Tok等，给了用户很大的选择性。

我试着用模板做了一个小视频，分享给Tik Tok，发现效果不错。因为使用了水印去除权限，所以Tik Tok上呈现的视频是没有任何广告说明的视频。

在剪辑的操作介绍中，写着:简单易用，快速自由的视频分割，视频一键剪辑；0.2次到4次，节奏可以自由控制；时光倒流，感受不一样的视频；多种刻度和颜色可以随意切换；支持交叉溶解、闪黑、擦除等效果。

剪贴底层的基本功能和快片类似，包括剪辑、音频、贴纸、滤镜、特效、比例等。不过相比快片，剪辑要考虑的东西更多，比如如何改变速度，需要进入剪辑页面才能进一步操作；如何获取卡点需要进入音乐选择卡点。相对来说，需要更多的琢磨和练习才能完成。

正如你所看到的，被剪辑的导出按钮是一个向上的箭头符号，用户第一眼看不到，但直到他们尝试点击它时才能知道。

和快影相比，剪辑的好处是导出的视频没有水印，但是分享路径非常单一，只能分享到Tik Tok！或许它被誉为Tik Tok的官方编辑工具，契合度可以用天衣无缝来形容。

但是在Tik Tok分享之后，有一个剪裁的弊端，就是有自己的推广logo，可能很多用户都无法接受。我还刷了Tik Tok的广告剪报。如果你想去掉这个推广，你必须导出并保存到你的手机，然后通过Tik Tok路径再次上传剪辑。对了，经过多次操作，clipping确实卡死了。

用户心理有一个认知封闭需求，就是用户懒，只想得到答案而不思考。如果这么理解，显然快影更符合这种需求。

记忆

现在，我们来谈谈最后一个维度，内存！即APP是否能记住他给用户的一些常用选项，可以减轻用户的记忆负担，提升产品的口碑。

在内存维度中，快照和剪辑的最大表现是它们自己的草稿框。快照退出前，会有“保存对草稿的修改”的提示。只有选择“保存更改”，记忆才会被保留。剪辑没有这个选项，可以直接将制作好的视频存为草稿，但是可以根据需要自行删除。

摘要

这两个app之所以能排在排行榜前列，是因为免费且好用。Robert Rubinoff将用户体验分为三个要素:品牌、功能、可用性和内容。

从视觉、操作、记忆三个维度分析，两个app重合度很高，细节上有差异。快速影片覆盖的范围更广，但剪辑覆盖的范围更深。如果说两者有什么区别的话，那就是用户的习惯、喜好和使用场景。

我个人比较喜欢快影，从我的旁白可以看出来。对于大众用户，如果是纯白，对颜色比较敏感，适合快影；有一定基础，崇尚一体，适合剪裁，这是我的分析观点。[/s2/]

不知道大家都在用什么编辑软件做抖音音视频。希望大家多多推荐！