在互联网高度发达的今天，每个人都至少拥有一台智能电子设备。网络上有趣的东西越多，我们的眼睛和大脑就越容易被占用。各种程序来回切换，我们的体验越方便，软件获得的个人信息授权就越多。久而久之，你可能会被手机监听。

比如很简单的一个，复制粘贴，李女士就发现不对了。为了弄清楚手机软件之间的复制粘贴是否会侵犯个人信息，李女士在网上搜索了一些案例。没想到，窃取手机剪贴板的数据并不是个例。

为此，李女士咨询了律师。律师指出，虽然李女士对应用的侵权行为非常肯定，但作为一个普通的手机用户，如何证明应用窃取了自己的数据？律师仔细阅读该应用的隐私政策后发现，该应用并未告知用户在使用过程中会读取用户手机剪贴板中的数据，因此建议李女士委托专业鉴定机构对相关技术问题进行鉴定。很快，鉴定报告证实了他们的猜测。2020年1月，李女士将该应用的开发公司告上法庭。李女士希望对方停止侵权，希望更多使用该应用的手机用户保护好自己的信息。

诉讼前，原告已通过平台上传了相应的证据材料，被告辩称应用程序自动复制了剪贴板中的数据，旨在为用户提供便捷服务。国内很多主流应用都有这个功能，属于行业通行做法，向评委提交了技术报告。

法官认为司法实践中最难的是对被告行为的定性，因为这不仅涉及法律知识，还涉及手机应用程序的运行逻辑。为此，法官多次要求应用开发公司提供程序源代码。但开发公司以商业核心机密为由拒绝提供源代码，案件一度陷入僵局。根据鉴定程序的要求，法官就相关技术问题咨询了专家。网络安全专家分析了该应用程序收集的数据的去向，并确定该应用程序已将从剪贴板收集的数据上传到服务器。在新技术的加持下，法官最终认定涉案应用侵犯了原告的个人信息和隐私权。

原被告双方都表示服从判决，有专家也表示如果个人信息保护门槛太低，他可能会阻碍科技创新；过于保护，过于强调利用，会损害公民个人信息的安全。如何协调和平衡这两者是应该考虑和探索的。