在日常生活中，表情符号被广泛用作网络聊天的“神器”。但是你要知道，你发的每一个表情都有可能在法庭上作为证据。

北青-北京头条记者从中国裁判文书网注意到，表情符号已经在很多法院判决书中公布，不仅是民事案件，刑事案件中也有，成为案件判决或定性中的辅助证据。不过，专家也表示，鉴于表情符号含义的模糊性，如何解读和认定网络表情符号的含义，确实成为互联网时代司法机关面临的挑战。

多位执业律师告诉北青-北京头条记者，在法律实务中，微信聊天记录可以作为证据，但网络表达是否可以作为“法庭上的证据”，要结合具体案例具体分析。特别是在刑事案件中，应该排除合理怀疑。

判决书的网络表述被写进判决书，犯罪分子将其作为还款符号

广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03第24500号民事判决书，对一起涉及微信表达的合同纠纷作出判决。创作者路宏于2018年4月24日将歌词发给了深圳易道电影集团有限公司法定代表人田敏。后者表示是上路后发的微信表情[Qiang]。

终审判决认为:“结合前后双方的聊天内容，一审法院认为，微信表情符号并非对路宏歌词的认可，只是一种礼貌性的回复，不能作为路宏交付歌词符合诉讼合同约定的依据”。

在另一起民间借贷案件的判决中，出借人张会峰给借款人严昊发了一条微信，列出了后者的借款明细。严昊回了一个表情符号“好的”。这个表情符号在张会峰看来意味着认可，但严昊表示:这个“OK”并不是对张会峰微信内容的认可。

安徽省太和县人民法院民初(2020)皖1222第3487号认为，提交的微信记录未经明确认可，故微信内容不能作为后者欠相应款项的依据。

相比以上两个判决书中的微信表情，其他表情的意思就比较模糊了。比如，在一起房屋租赁纠纷案件的判决中，承租人租赁期满后，面对出租人的多次提醒和加租意愿，并没有继续租赁或搬出涉案房产的意思，只是回复了一个“太阳”的表情符号。从出租人的角度来看，这个“太阳”的表情符号意味着对租金上涨的认可。但承租人认为这种认定没有事实和法律依据。

广东省深圳市中级人民法院最终支持出租人，认为租金上涨后应认定承租人同意按标准继续租赁。同时决定，租赁期满后，由承租人承担相应的房屋占用费和使用费。

不仅是民事判决书，一些刑事案件的司法文书中也会出现表情符号。浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙法终字第01号对朱志祥、、彭芬等一案作出二审刑事裁定。上面写着:“刘等人多次向朱志祥的微信号发送微笑等表情符号，用于卖淫活动后的报销。”

专家们面临着识别表情符号模糊含义的挑战

作为研究网络表情的学者，上海财经大学法学院副教授、副院长令狐在接受媒体采访时指出，随着即时通讯软件的普及，人们越来越多地使用网络表情来表达自己的态度，网络表情也越来越频繁地作为证据出现在法庭上。

令狐说，在中国的大多数情况下，网络表达通常只是作为辅助证据出现，而不是决定性的。然而，鉴于表情符号含义的模糊性，如何解读和认定网络表情符号的含义，确实成为网络时代司法机关面临的挑战。

中国政法大学兼职教授、硕士生导师、北京帅和律师事务所律师沈腾告诉北青-北京头条记者，最初的表情包都是泛娱乐化的，对聊天氛围起到了一定的作用。然而，随着表情符号功能的深入，当用户掩盖自己的情绪和意义时，表情符号已经不仅仅是娱乐的东西，而是成为人们内心在认同、放弃、改变、中立等评价方面的一种表达，并参与了语言交流。

作为语言交流的一部分，纳入民事纠纷甚至刑事犯罪，作为证据的一部分，这种表情包也具有一种动机、主观性和特点。

但是，表情包毕竟不是语言，它是一种语言创造，它的文化性是显而易见的，它的意义可以通过文化得到认可。文化和(意义)的比例也有很大不同，所以我们对它的评判标准也不一样。目前表情包还没有统一的标准，这就要求在司法实践中，要有法理的不断说明，才能对表情包进行分类或个性化处理，表达准确的意思。

律师不能只通过网络表达就直接做出决定，要排除合理怀疑

中国法学会会员、律师葛树春对北青-北京头条记者表示，在具体的法律实践中，网络表达是否可以作为“法庭上的证据”，要看具体案件、具体案例。以微信为例。在现代社会，生活节奏很快。很多人在收到对方消息后，往往不会仔细阅读，而是出于礼貌，用一个网络表情来回应。一旦双方发生纠纷，一方拿出以网络表达为核心证据的聊天记录，显然不妥。

但是，质证是双方的权利。如果一方使用带有网络表情的聊天记录作为证据进行举证，而另一方否认，那么使用网络表情作为证据的一方就应该使用其他证据来证明所主张事实的真实性，否则就很难被称为定案的直接证据。安徽太和县人民法院确认，张会峰提交的微信记录没有得到严昊的明确认可，就是最好的证言。

在实践中，如果一方使用带有网络表情的聊天记录来举证，甚至仅凭此起诉被告，那么法官就不能在没有其他证据或其他聊天记录的情况下，仅凭网络表情来判案，因为一旦出现这种情况，就会给人一种法官的“主观”行为，甚至有凭猜测判案的嫌疑。

当然，在一些重大刑事案件中，也不排除使用暗语、码字或者网络用语作为连接物或者实施犯罪活动。但在办理刑事案件过程中，定罪量刑的事实要有证据链证明，最终案件的证据必须经过法定程序核实，全案综合证据已经排除了对认定事实的合理怀疑。显然，我们不能只通过网络表达就直接做出决定。

北京史静律师事务所律师徐浩告诉北青-北京头条记者，在司法实践中，微信聊天记录可以作为证据。微信表情作为微信聊天记录的一部分，并不是独立使用的。特定聊天记录在特定聊天上下文中结束并被识别。

根据民事诉讼法，证据包括:电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。微信聊天记录作为证据最重要的是三点。第一，要看当事人出示的证据是否是原件。如果仅仅是微信聊天记录的截图或照片，如果对方不认可，在没有其他佐证的情况下，其真实性就缺失了。

其次，确定聊天记录中双方的身份，尤其是对方，是否是对方。这个过程不能想当然，比如微信号在相关文件中是否明确；微信号是否实名认证，微信号是否绑定实名认证的手机号等。

再次，要看聊天记录的内容是否客观完整，是否与要证明的案件事实有关，最后，要看聊天记录的形成或获取是否合法。

北京市律师事务所律师邓认为，表情符号能否作为司法判决确认某些事实的依据，取决于表情符号在特定法律情境下是否构成明确的意思表示。如果意思表示明确、独特，可以作为定案的依据。但通常情况下，表情符号需要结合语言表达才能得出明确的结论。某一个表情符号是否构成明确的意志表示，需要从普通人的认知立场出发，结合当事人发送表情符号时的具体情况、社会习俗、当事人之间的交流习惯等等来仔细判断。

主编:顾万全文字编辑:宋彦林标题来源:IC photo图片编辑:苏伟

来源:作者:北京头条