华尔街分析师最近表示，持续的芯片短缺没有人能够幸免，但是投资者应该注意三个关键的因素，这些因素可以将从缺芯战争中胜利的科技公司与其他公司区分开来。

新冠疫情的持续扰乱了为我们的电子产品提供动力的芯片的生产，同时也提高了对技术的需求。

此后，各公司一直在努力争取获得芯片，特别是那些制造消费电子产品和汽车的公司。例如，由于芯片的匮乏，Ford（F）不得不削减几款关键车辆的产量。

即使是以供应链天才著称的Apple（AAPL）CEO Tim Cook最近也注意到了半导体短缺带来的挑战。

"到目前为止，我们最大的问题是芯片的短缺。这是全行业的问题，"Cook在1月27日的公司收益电话会议上说。

随着供应挑战的持续，投资者可以考虑某些特征，以找到在这种环境下表现出色的公司。

1.规模

Satori基金的创始人和高级投资组合经理Dan Niles表示，规模大小是公司能否经受住芯片稀缺的一个主要因素。

"任何这些公司之间最大的优势或劣势就是它们的规模，"Niles说。"如果你是街区里最大的孩子......如果你是顶级客户，那么你就会得到偏爱。"

Niles表示，拥有近3万亿美元市值的苹果，在从供应商获得芯片方面，比一家较小的消费电子制造商更有优势。

事实上，苹果的最新财报报告大大超出了华尔街的预期。除了iPad之外，该公司在每个产品类别的营收都超过了分析师的预期。

摩根大通的Samik Chatterjee在财报发布后的一份说明中说："除了需求驱动因素（毫无疑问仍然非常强劲）之外，公司季度的应收增长也向投资者展示了苹果更好的供应链管理，并应增加投资者对该公司在未来几个季度应对供应挑战的信心。

2.灵活性

DA Davidson的Tom Forte表示，投资者还应该关注公司在制造方面的灵活性。

Forte表示，表现最好的公司是那些能够修改其交货时间以"提前获得其产品所需原材料"的公司，以及那些"能够重新设计其产品"的公司。

特斯拉（TSLA）CEO Elon Musk概述了这家电动汽车制造商如何调整其生产以应对芯片短缺。

"我们花了大量的工程和管理资源来解决供应链问题：重写代码，更换芯片，减少我们需要的芯片数量。这是芯片问题的核心，"Musk在1月26日公司的收益电话会议上说。

即使在警告芯片持续短缺，特斯拉在其最新季度报告中公布的调整后利润和收入比华尔街预期的要强得多。

3.品牌

Forte表示，从需求方面来看，消费者兴趣突出的公司也将在供应链竞赛中击败竞争对手。

"谁有品牌实力，让消费者愿意等待你的产品？"这位分析师指出。

音频产品制造商Sonos（SONO）虽然在规模上比苹果或特斯拉小得多，但即使在漫长的等待时间中也看到了客户需求的力量。

Sonos CEO Patrick Spence在该公司11月17日的收益电话会议上说："我们全年都在处理供应链问题......我们继续看到这些订单的取消率非常低。我们在市场上没有看到人们正在转向其他产品的迹象。"

对Niles来说，消费者的胃口是评估一家公司前景的最重要因素

"第一件事是，消费者对你的产品有什么需求？" Niles说。

如何给这些公司打分

如果Forte必须给公司的芯片供应掌握情况打分，他说没有公司会得到A。

然而，在相对的基础上，当涉及到消费电子产品时，Forte会给苹果打A，给Sonos打B。

Forte说，大多数汽车制造商的情况比消费电子公司要差得多，因此与汽车同行相比，他将给特斯拉一个A+。

Forte表示，芯片供应紧张至少应持续到2022年的大部分时间。

"一流的运营商已经受到了这种情况的负面影响。这是一个提醒，告诉我们没有人能够幸免，"Forte说。

本文源自金融界