日前，立陶宛总统瑙塞达在接受媒体采访时表示，立陶宛政府允许台当局以“台湾”名义，在立陶宛设立所谓“代表处”的行为，是一个“错误”。
在一众立陶宛政府官员变着花样的“强硬”表态，要坚持“民主自由”以此来向美国献媚的行为过后，作为立陶宛的总统突然之间这么说，难免让人好奇，难不成立陶宛这是承受不了压力准备认错，改善被他们一手破坏的双边关系了？
如果不是的话，那么立陶宛总统又为何会“认错”呢？
其实这事得从立陶宛的政体说起，作为一个“议会共和制”的国家，立陶宛执政权是在总理手中的，总统只是国家名义上的最高领导人，并没有实际的行政权力。例如在瑙塞达道歉后，立陶宛议长尼尔森立马质疑，为何一开始不反对，现在面临中国的压力增大后，总统才批评这一决定？并称，自己认为使用“台湾”名称不是个错误！
简而言之一句话，瑙塞达总统的话，并不能代表立陶宛政府，也未必能代表立陶宛的民意。更大的程度上，这是立陶宛内部有人对眼下立陶宛政府莽撞地介入大国博弈的漩涡，给立陶宛带来麻烦这件事不满的表达。这种表达既不能影响立陶宛的外交政策，自然也没办法改善双边关系。
既然没什么用，那么立陶宛总统接受记者采访时，为何要特意说出这么一句，与当下立陶宛政府的实际行动背道而驰的话呢？
其实立陶宛总统的这句话，并不是说给立陶宛政府的，而是说给世界其它各国以及中国的。其背后的言外之意是告诉世界和中国：立陶宛国内，不是千篇一律的巴结美国的人。
对立陶宛打“菠萝牌”触及我国底线，从而导致中国和立陶宛外交关系紧张，贸易联系近乎断绝的现状，立陶宛政客之中是有分歧的。
通常情况下，一个国家内部不管斗成什么样，在对外发声的时候还是要尽可能地维护团结一心的形象。但对于眼下的立陶宛来说，情况有点特殊。自从为了巴结美国得罪中国以后，立陶宛求锤得锤，把自己陷入了一个非常被动与孤立的状态。
现在的立陶宛，其实就跟半年前的澳大利亚一样，最怕的不是我们跟他吵架，而是我们不理他。因为不理，就意味着双边关系的冻结，意味着僵局没有被改变，立陶宛国家受到的压力，迟早要变成民意，倒逼政府做出选择。
这个时候，如何与我国重新连上线？这时问题来了，执政的立陶宛总理、外交部长等官员，不敢违背美国的意志，因此明知道在与中国的外交中错的是他们自己，但却不能道歉，因为一旦道了歉，就要付出实际的行动来证明自己的歉意。
偏偏美国不允许立陶宛做出改善与中国关系的行为。这么一来，在立陶宛政府的层面，就陷入了不能退也不能进的僵局。这个时候，作为立陶宛总统的瑙塞达出面道歉，看似是在表达跟立陶宛政府不同的态度，但真实目的，实际上就是想重新打通与我国的沟通渠道。
简而言之就一句话，立陶宛的意思是，现在中国不是因为执政官员的错误抉择，不愿意与立陶宛说话吗？那我们找个反对这事的总统出来，让他想办法跟世界、跟中国扯上关系，不也算是“曲线救国”的吗？
道理是这个道理，但做事的人不对。跟之前立陶宛为了巴结美国，刻意打“菠萝牌”恶心中国一样有点太想当然了，对于世界大国来说，别管你立陶宛采取什么样的外交方针，在整个国际关系的体系中，都决定不了大局，自然也就不会轻易步入大国眼帘。
立陶宛面积不足7万平方公里，人口不足300万，整个国家的经济也比较落后。这种实力，在中美这样大国较力的过程中，那是连当炮灰的资格都没有的。对于中国来说，立陶宛内部就没有所谓的“在野和在朝”的区别，总统反对总理得罪中俄，那你就想办法把总理换下台。
没有实际行动，想借助一个不掌权、名义上的领导人来公开“道歉”，试图打开与中国交流的渠道，达成一种政治上我们跟着美国挑衅你，经济上咱们权当没看见，延续之前合作的状态。
这种行为与美国所谓的“三分法”，即把中美之间的贸易，军事，政治等层面的问题，分开单独来处理如出一辙。
想的是很好，但实现几乎是不可能的。因为中国和立陶宛关系恶化到这个程度，已经不是单纯的经济或者贸易问题了，而是涉及到国家主权的问题。这是一个国家最核心的利益，根本没有可以谈判的余地。
换句话说，对立陶宛总统而言，不管他是真的认为立陶宛错了，还是为了利益特意营造人设，对于我国来说都没有意义。就像汪文斌说的，认识到错误是正确的一步，但更重要的是采取行动！
但可惜的是，立陶宛政府也就止步于此了，瑙塞达在最新的表态中又称：是台北，不是“台湾”，认为错不在开设“办事处”，而是名称……另外，立陶宛还以“国家安全利益”为由，阻止国营企业与一家中资企业签署合约。
最新评论