早些年，一提到天涯镜，反正我们玩摄影的直摇头，原因很简单——拉胯。
一方面，画质真的不行，不是收不收光圈的问题；另一方面，机械性能不行。
它的存在，更多是应付不同的场景，以及满足用户对便携性的要求。毕竟对入门爱好者，以及旅游爱好者来说，他们还不习惯出门带着一堆器材，不仅大，还重，拍照片的时候要不停地更换镜头。
在那个时间点，厂商捕捉到用户的需求，就有了以亲民价格为卖点的天涯镜，一方面要保证足够高的变焦倍率，另一方面又要保证控制成本。比如18-200、28-300等等镜头。
于是，出现如广角端的畸变控制变差，长焦端的最大光圈边缘成像质量下降，色散不易控制等问题，不足为奇。有人问过我一句话，画质这么差，用户难道看不出来吗？
真看不出来，因为没有对比，媒体的评测对于缺点，都是一带而过。用户拍照的整体水平偏低（请原谅我说话过于直接），大部分没有基础。
然而，市场变天了，用户组成也发生了变化。小白都去玩手机了，还对相机情有独钟的，或多或少都有点底子，自然对镜头也有要求。所以，很多人问我，为什么尼康Z卡口和佳能RF卡口的新镜头都是死贵死贵的，不搞点狗头卖卖吗？
时代变了，狗头不被待见了，天涯镜如果不进化，肯定会被市场抛弃。包括我自己，出去旅游，偶尔也会带天涯镜，广角端能拍一些大场景，长焦段也能拍局部、特写，拍人也有一定的虚化，变焦灵活，可以在不移动位置的情况下拍摄多种景别。
为什么以前的天涯镜拉胯，现在的又能买了？厂商的思维模式调整了，敢堆料，敢上大光圈了，敢用昂贵镜片了，定价高也不怕没人买。总之，注重整体素质。个别品牌，甚至有了“但求无功，只求无过”的思想。
以腾龙28-200mm F2.8-5.6 Di III RXD为例，广角端28mm的起步光圈就达到了F2.8，独此一家。
可以在28mm获得更大的进光，在弱光下可以用到F2.8大光圈，获得更好的画质。把它看成一枚24-70mm F2.8-4，再附赠70-200mm F4-5.6也未尝不可。索尼用户上呀！
有人问我，它和索尼原厂24-240比，买谁？肯定腾龙！索尼原厂24-200虽然有防抖，但是无论是从锐度、光圈、焦外等方面，都比不过腾龙28-200。
我在很多场合推荐尼康Z 24-200mm F4-6.3也是同样的选择，这支镜头画质优异，在同类中数一数二，作为非sline镜头出乎意料的良心，特殊镜片整了2片大口径ED+2AS+1ASED，而且焦段和防抖性能优于上面的腾龙28-200，最大的优点是重量只有570g。另外ARNEO镀膜、氟涂层、防尘防滴、抑制对焦呼吸这些也都安排上了，还要啥自行车。
佳能用户可以考虑RF 24-240mm F4-6.3，但不是强烈推荐，一方面是画质不算特别好，另一方面是重。此外，缺货之后，涨价太严重了。
富士用户可以考虑买XF18-135mm F3.5-5.6，这也不算是强烈推荐，因为在我看来，选择富士机身，更多应该考虑的是广角变焦和中焦定焦镜头，毕竟街拍多。
最新评论