中国历史上的女子，大概没有谁能像武则天一样家喻户晓。这位美丽、狡智的女子，饱受争议，既美貌倾城又谋略过人，留给人们非常复杂的印象。她是中国第一位、也是唯一一位登基的女帝。她的墓碑没有雕刻任何一个字，功过成败留于后人评说，纵观从古至今对她的评价，最为常见的应该就是“心机深沉”这四个字。
的确，一个女人不仅能够在瞬息万变的宫闹斗争当中一步步取胜，还能够在波谲云诡的政治斗争中立于不败之地，没有深沉缜密的心思是不可能的。不过武则天最为人所诟病的就是她的狠毒。其中流传最广的，是她为了在同王皇后的斗争中取胜，不惜指死自己的亲生女儿这件事。此事流传很广，在《新唐书》和《资治通鉴》等重要历史书籍资料里都有详细记载。
我们先来看看《新唐书》是怎么记载的。
《新唐书卷八十九列传一 后妃上》：昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：“后适来。”昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：“后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！”由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。
如果读起来吃力，不妨翻译成白话文。根据书中记载，事情发生在武则天三次进宫之后，两年之内，她为高宗李治生下一位儿子和一位公主。小公主长相讨人喜爱，而且小小年纪就机灵过人，深得唐高宗疼爱。
此时，武则天和王皇后正进行激烈的权力争夺。一日，王皇后为了寻找唐高宗，来到武则天的寝宫太极宫，恰巧无人，她看到小公主伶俐可爱，就抱起小公主逗弄了一番之后，才离开太极宫。
武则天为了能够彻底铲除王皇后，决心害死自己的小女儿嫁祸给王皇后，最终她也这样做了。唐高宗来到太极宫之后，发现小公主已经毙命，悲痛非常，发誓要找出凶手，查明刚刚只有王皇后来过之后，这桩奇案的罪魁祸首就变成王皇后。
经过这件事，王皇后彻底在后宫争斗当中失去了立足之地，唐高宗本就宠爱武则天，不喜欢王皇后，又见王皇后心狠手辣，杀害自己的爱女，最终废掉王皇后，立武则天为新的皇后。
我们再来看看《资治通鉴·卷第199》里关于武则天杀女的记载:
后（王皇后）宠虽衰，然上（高宗）未有意废也。会昭仪（武氏）生女，后怜而弄之。后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：“皇后适来此。”上大怒曰：”后杀吾女！“昭仪因泣诉其罪。后来无以自明，上由是有废立之志。
以上就是《新唐书》和《资治通鉴》中描述的武则天掐死亲生女儿的过程，两者如出一辙。可见，《资治通鉴》里关于武则天杀女的故事，来自于《新唐书》。因为这些史料典籍当中有详尽确凿的描述，和这两本书的巨大影响，所以武则天掐死自己亲生女儿的说法一直广为流传，同时也为人深信不疑。
那么是不是史书上有如此详细的记载，这件事的来源就板上钉钉、无懈可击呢？当然不是，事实上恰恰是因为这两处记载过于详细，才让这件事更像是刻意虚构的。我们不妨从以下几个方面提出疑问。
首先，按道理说，武则天杀女这种深宫秘史应该讳莫如深，不为外人道，小小史官是如何知道这些内幕的呢?而且这些典籍当中对整件事的过程描述得非常详尽，甚至连武则天的神态都极力刻画出来，过分的详尽反而令人质疑这些典籍所述内容的真假。
其次，这件事发生在金碧辉煌的皇宫之内，发生在“天家无私事”的皇室，帝王及其妃嫔的生活，跟普通百姓的生活有着天壤之别，他们的一举一动一言一行都有专人记录，他们的衣食住行每时每刻都有专人服侍。也就是说，王皇后和武则天在任何情况下都不可能是单独一个人行动，小公主也至少有一大堆人殷勤伺候。众目睽睽之下，王皇后明知高宗李治每天都会来探望，仍然亲手杀死一位他十分宠爱的公主，她是疯了、傻了还是活腻了？
第三，在宋朝时期的史料典籍当中，《新唐书》和《资治通鉴》都做出了这样的记载。但是在《旧唐书》这种更接近事发年代的典籍当中并没有这些记录。唐朝历代都修有实录。自唐初以来便在实录基础上撰写国史，以吴兢、韦述所撰最为有名。吴兢撰成《唐书》六十五卷（一说九十八卷），韦述又补遗续缺，撰成国史一百一十二卷。此后，柳芳等人又有续作。但武宗实录不全，以后历朝实录没有修成，史事缺略。后梁、后唐两代都曾下令广泛征集唐史资料。
到了后晋时，贾纬以所搜集的遗文和故旧传说等，编为《唐年补录》六十五卷。后晋高祖天福六年（公元941年），石敬瑭命修唐史，由赵莹负责监修。他挑选文书，拟订了完整而庞大的搜集资料和编写工作的计划。他们在唐朝国史实录的基础上，利用当时所收集的晚唐史料加以缀补而成。后晋开运二年（945年），《旧唐书》成书。因为书成时刘昫作为宰相正在执政，按当时的规定，一般宰相都要担任国家修史的主编（监修），因此刘昫就成了署名撰者。
从这些史实里我们可以清晰看到旧唐书成书的时间脉络。唐朝亡于907年，其继承者后梁、后唐便有史官开始修撰唐史。但五代十国时期王朝更替过于频繁，直至后梁开运二年《旧唐书》才成书。即便如此，这本书也是在唐朝灭亡仅仅38年之后编撰而成，资料来源比较丰富。而且一些作者本身就曾在唐朝生活过，他们言传身教接触的东西，远远比后世推论而成的资料靠谱的多。
而欧阳修编撰的《新唐书》距离唐朝灭亡已经足足过去了150余年。武则天亲自杀死女儿这样一件轰动性的大事件，在唐朝的官方、野史均没有任何出处，随后的后梁、后唐、后晋也没有任何记录，却在唐朝灭亡一百多年之后的宋朝突兀地出现，未免有杜撰之嫌。
就像司马迁公编撰的《史记》里，对秦始皇的身世尚且给了一个比较公正的记载：足月出生。而到了班固的《汉书》，且毫不客气地称始皇帝为“吕政”。这里面的原因，不用解释，你懂的，笑笑就行了，别当真。
因此，综合历史资料来看，武则天杀死亲生女儿这件事，应该是后人杜撰的假历史。
最新评论