积分墙渠道平台(花8块钱买1块钱的量,积分墙陷阱还能多离谱?)

介绍

在墙上行走时,要小心坑洼。


“机器刷安装了真人,所以我们的产品几乎被清除。”


“钱花出去了,但他根本看不到效果。”


“太深了。七八元的单价只值一两元。”


……


现在说到“整体墙”,游戏制造商有点讨厌。然而,就在几年前,集成墙仍然是许多应用程序开发人员加速产品曝光的重要工具。甚至“如果你不了解集成墙,你就不能做好应用程序推广”这句话也在业界流传开来。据信,大多数游戏制造商也接触并使用了集成墙。然而,随着越来越多的推广工具的出现,游戏制造商提及的大量“黑历史”的整体墙的频率显著降低。今天,让我们客观地谈谈游戏制造商和集成墙平台的“集成墙”及其背后的“集成墙陷阱”。


01

ASO与整体墙


在谈论整体墙之前,让我们先简单了解一下ASO。ASO的英文全名是appstoreoptimization,翻译成appstoreoptimization。根据某平台的内部培训手册,ASO的定义可以分为狭义和广义:狭义上,ASO指的是提升应用在排行榜中的排名以及应用市场中搜索结果的过程;从广义上讲,ASO指的是所有能够帮助应用在应用商店获得更好曝光、获得更多流量和下载的流程,包括排行榜优化、搜索排名优化、精品推荐、用户评论优化等。


一般来说,玩家可以通过搜索一些关键词在appstore中找到在线应用程序。新发布的应用程序在搜索页面上的排名通常是落后的。随着越来越多的用户搜索、下载和评论,应用程序在商店中的权重将增加,应用程序在搜索页面、新产品列表和免费列表中的排名也将相应增加,当应用程序位于列表顶部时,它反过来会给应用程序带来更自然的数量。ASO通过模拟用户的搜索、下载和评论行为,优化产品排名,加速产品曝光。


在具体实施方法上,ASO分为整体墙和机械刷。Integralwall主要指用于应用推广的试用激励平台,如钱咖、应用测试嘉宾、应用ape等,这些平台将应用搜索、下载、评论、试用等过程打包成任务形式,从而吸引用户通过完成任务获得相应的现金或积分奖励。最重要的是,整体墙带来了大量的真实人群,因此它具有明显的推广效果,避免了应用商店的防刷系统。此外,这种推广方式成本低,因此在过去一段时间内受到了大量应用厂商的喜爱。


积分墙

整体式墙壁平台的任务页


机器刷主要包括协议刷、真机刷和肉刷。它主要通过技术手段或多人重复操作来测量应用,因此价格更便宜。此外,机器刷的商业模式与scorewall相似。它还可以帮助应用程序实现列表、搜索列表优化和评论优化等推广效果,但是,由于机器刷更容易被应用商店识别,因此存在被清除和下架的巨大风险。


02

关键词覆盖与优化


从某些情况来看,整体墙确实可以为新产品的快速增长带来良好的效果。一家游戏发行公司的负责人说:“我们以前用记分墙推一款仙霞产品。当时,它每周运行约5万元。关键词搜索列表基本上保持在前三名的位置,免费列表很快就达到了前20名。在上线前几天,自然量基本上每天翻一番。”


然而,值得注意的是,市场上大部分的得分墙都是根据CPA收费的,这并不能保证产品排名的提高。因此,从更多制造商那里得到的反馈是:“平台宣传听起来不错,但钱花出去了,但他根本看不到效果。”dau20多万个整体墙平台的业务经理李李(化名)告诉茶馆,通常有两种可能性,首先,制造商在整体墙关键字的覆盖率和优化设置方面存在问题。


这里的关键字是指用户获取应用时在应用商店搜索栏中输入的内容。应用覆盖的关键字主要是由制造商在后台提交的应用主字幕和关键字标签的内容捕获生成的。整体墙的关键词优化是覆盖关键词搜索排名的进一步优化。因此,关键词覆盖率、关键词搜索指数、搜索排名以及搜索结果中的竞争程度都会直接影响到关键词整体墙的优化结果。因此,李李说:“好的标题和关键词标签可以让ASO用一半的努力进行优化。关键词覆盖率越高,竞争越低,搜索索引越高,应用程序的记分牌优化效果越好,反之亦然。”


当进入整体墙的优化设置阶段时,也有两种测量模式供制造商选择。一是“稀水长流”字栽培模式,每天持续测量,根据效果逐渐减少整体壁量,最终将产品排名稳定在预定水平;另一种是“单波流”,它一次提供足够的数量,然后在产品下降到预定的排名后再次击中它。这两种模式各有优缺点。


如果制造商在测量阶段不根据自身情况选择模式,也可能导致“竹篮取水”。例如,对于竞争激烈的关键词,“单波流”测量模式的效果不会很好。一旦数量停止,就会被竞争产品挤出市场;类似地,对竞争性较差的不受欢迎的关键词使用填字模式也没有很好的效果。不受欢迎的关键词吸收自然量的能力不强。即使您继续投资,并将应用程序保持在关键字的高搜索位置,也很难看到良好的吸收和转换效果。


商店中关键字搜索结果的排名


03

“掺假是基本操作”


此外,制造商看不到效果的另一种可能性是,他们被促销团队“刺伤”。


据了解,为了确保平台的利益,整体墙平台的“Sao操作”已成为业内普遍存在的问题,例如将任务交给机器刷或放松作弊审计。李李直言不讳地说:“有假货是正常的。现在整体墙市场的用户平均价格约为2元,平台获得用户基本上在0.8元左右。因此,当单价太低,只给产品1-1.2元左右时,掺假是基本操作。但如果是回调任务,则是alm真正的人的数量。"


假货数量过多会带来巨大的风险,让消费者投诉商店,甚至下架。广州的一位出版商将这家茶馆塞了起来:“我们以前买了一堵更便宜的墙,但后来,因为掺假太多,官方发出了警告,很多话都被澄清了,所以我们现在不敢做整面墙。”


“对用户作弊视而不见”也是这些低成本墙的常见操作。反作弊系统的存在是为了清理那些毛党和肉刷队。一旦反作弊失败,所有用户都可以不受限制地重复执行任务。在这种情况下,很明显,支付了费用但看不到效果的应用程序制造商就是利益受到侵犯的制造商。


当然,有一些有效的解决方案可以防止此类事件的发生。李李说:“现在开发者可以通过回调界面确认用户是否完成了任务。如果CP真的担心,也可以通过效果监控确认墙是否达到了预期的推广效果。”

您可以还会对下面的文章感兴趣

最新评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

使用微信扫描二维码后

点击右上角发送给好友