HiFi，或者准确地说电声发烧这个领域，有许许多多的门派，从设备上说，有功放派，音源派，线材派……从玩法来说，大体是技术派和感官派；从价值判断理念来说，又分为科学派和玄学派……理念五花八门，有时候互相之间的矛盾有如讨伐异端，战斗激烈时场面堪比十字军东征。我们丽颂作为从业者，自然也有自己崇尚的理念。
不过在阐述我们的理念之前，我们想先明确我们的一个基本观点：听音玩音，听的是喜欢，玩的是高兴。Everyone has everyone’s HiFi，也总会有志同道合的人能玩到一起。这种兴趣爱好类的东西，没必要对理念不合者像对付异端一般发动战端。对于我们来说，很多理念即使我们自己不认可，也能从里面学到不少东西。音乐毕竟是雅事，大家还是求同存异的好。
说到设备，我们要先谈谈电声原理。大体说来也很好理解，音源（CD, DAC, 黑胶……）将储存介质上录制的声音转换为电信号，电信号经过功放的处理和放大，到达喇叭，喇叭再将电信号转换为声音。
这一套链条里，在我们看来，投资优先级从大到小分别为：喇叭（或者说电声转换器）- 功放 – 音源 – 线材。要注意，这里我们的意思并不是说只要喇叭够好，其它东西都无所谓。系统是存在木桶效应的，这些部分里最低的那个的上限会限制住整个系统的上限。然而，喇叭不给力，再好的信号也转换不成像样的声音；功放不给力，放大信号时就会产生很多失真；音源不给力，出来的信号就是错的；线材不给力，信号就会受到各种干扰。
但是，从投资效益上来看，这些部件从“不给力”到“给力”的分界线是不同的。
先说线材，我们对那些几万一米的线材真是叹为观止，然而实操中，我们发现线材只要粗度满足功率要求，屏蔽做好，材料用到无氧铜级别，端子连接接触良好就足够了。而这并不只是我们自己的观点，很多国外专业搞声学研究的大佬也是这么说的：
快速回答：音响线是否影响声音品质？
l 在一般的情境下，答案是不：音响线材并不影响声音品质。然而，在特定情况下（下面详细解释），声音品质或音量是会受某种影响的。
l 没有任何一个科学实验结论支持这种（误导人的）认为“特殊”或者“发烧”线材或者非常贵的线材，跟价格适宜、质量优良、粗度合适的线材相比，会给声音带来可感知的提升。99.9%的情况这种说法都是站不住脚的而且区别真的小到可以忽略不计。
l 使用不标准的线材而不是音响线材会导致声音变化，尽管也非常小。非常长或者其它内阻很高的线材会对声音产生影响，表现在音量降低或者其它细节缺失。
l 为了最好的效果，不要把长长的线材卷起来，这会导致电感效应，就像分频器一样，削减掉一些频率上的信号。
l 分频器到音响这段的接线应该越短越好。过长的线材会（因为电阻过大）使得分频器效果改变，导致音响声音改变。（可以理解为分频器外又加个电阻）
当然，有的烧友可能也不太赞成我们的观点：我换了根XX万的线，声音就是大不一样了。对于这个观念，我们也表示尊重，毕竟我们自己也没试过所有线材。然而，现实中确实存在这样的现象，换上某根天价线，哇声音真是“通透”了不少。但是仔细一听，低频少了很多，显得中高频亮了不少。这种线舍得的话可以拆开看看，里面是不是有别的“佐料”，比如电感电容，等于线里加了个陷波器。
我们都知道一切玄学又有效的东西最后还是能找到背后的科学原理，比如古代觉得人参是灵丹妙药，现代医药化学就发现里面有效成分是人参皂甙。线材的道理也是如此。就算是那些玄学之线，也要给消费者扯扯什么趋肤效应之类的科学概念。然而，线材在音响系统里面的作用，就是电信号的通道，如果优秀标准是4车道铺沥青，换成20车道铺玉石的意义何在？
线材对电信号最直接的影响因素，就是它的电阻。你可以把它理解为通道的宽敞度，电阻越高，通道就越窄。同样的材料，电阻跟横截面积成反比，跟线材长度成正比，所以HiFi线一般都建议不能过长，粗度也有要求，国外推荐一般是12 gauge，即2.05毫米以上，长度则是越短越好。线材的电阻，对分频音响的影响要比全频大。因为分频音响需要分频器，线材的电阻相当于分频器电路外多了一个小电阻，当感抗或容抗很小的时候，这一点外部的电阻对分频点自然会有影响。
然而，美国标准电线（用的还不是无氧铜）的直径和电阻对照如下表：
注意单位是Ω/km，就是说每千米电线电阻值，换算成米就要除以一千。只要线够粗，您觉得0.003欧和0.00001欧影响差别能有多大？耳朵能听出来？
然后又说趋肤效应。趋肤效应是个真实存在的效应，就是在通过高频电流时，电流都往导体横截面上靠表层的地方走，中心电流减弱，换言之就是等效电阻增大，电流强度减少。这就好比正常是8车道，高频的时候，只有最外侧的两车道可以走了。物理实验就有趋肤效应示范器，用两个灯泡示范，高频电流下其中一个灯泡会减弱亮度。
但是，这样的示范用的高频电流是100kHz！而且接灯泡的线非常非常细，才能使得结果达到感官可辨的级别。人耳能听到的频率上限是20kHz，而且年龄越大这个上限越低，40岁以上大部分都听不到15kHz了，还考虑100kHz的事干什么？再者，上面也说了，趋肤效应只是电流走外层，如果你线路够粗，光走外层依然绰绰有余。就像车流需求只要2车道，你给人家搞了32车道，趋肤效应下最外侧也有6条车道可以走。
趋肤效应示范器界面，频率都是100kHz起步的
当然这也不是我们自己说的，而是国外很多专业人士的意见：
最后，来说说近些年最大的神话：单晶铜。
按照网上流行的说法，对单晶铜的介绍是这样的：
“单晶铜是一种高纯度无氧铜，其整根铜杆仅由一个晶粒组成，不存在晶粒之间产生的“晶界”（“晶界”会对通过的信号产生反射和折射，造成信号失真和衰减），因而具有极高的信号传输性能。”
以上说的这些，从理论上是说得过去的。高纯度、单晶，导电性能怎么也得比纯度低还有杂质晶界的好一点吧？
但是这个“好一点”，是能好多少呢？
下面是IACS表格，就是以纯铜作为100的基数，各种金属的导电性差异。
可以看到，银也就比铜多了个5%。而单晶铜再怎么NB，也超不过银的导电性。导电性差了这么一丢丢，值得花几千甚至几万，甚至能让声音都翻天覆地？
还有人可能会说，单晶铜没有晶界，电子迁移更顺畅，所以能让声音更通透。
但是这也很奇怪了。按照上面说的，频率造成的失真几可忽略不计，而电线内部的晶界又不会对电子流差别对待，高频低频信号要慢一起慢，要阻挠也是一起阻挠，要衰减也是一起衰减。99.99%的无氧铜和99.9999%的6N单晶铜，造成的差异能大到人耳可以分辨？那点区别还没有调一下摆位，放一块扩散板的影响大。更别说换换喇叭、箱体、功放、音源了。
最新评论