虚假命令、评论和交通的顽疾带来了法律的强大药方。
3月2日，最高法律举行新闻发布会和发布《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》，其中，虚假票据刷卡、评估刷卡和流量刷卡的合同明显无效。
3月3日，壳牌财经的记者发现，在blackash制作平台上，以billbrushing名义进行广告宣传的买家数量与过去相比大幅减少，更多的业务和服务微博和其他社会账户，但刷账单的人并不多，声称提供刷账单服务的唯一黑灰产品也涉嫌以刷账单的名义进行欺诈。
最高人民法院第一人民法院院长郑学林在新闻发布会上表示，司法解释明确规定，电子商务经营者与他人以虚假交易形式签订的虚假宣传合同，虚假点击、虚假用户评价由人民法院依法认定无效，引导市场主体规范运作。
“从合同效力的角度来看，这一司法解释承认该法案为合同无效合同；等同于受托人与实际人之间的权利义务，不通过民事诉讼予以保障。“3月3日，北京盈科（杭州）律师事务所律师方超强被录取新京报壳牌财经记者在接受采访时说。
最高法律：刷单侵权消费者知情权、选项，扰乱市场秩序
近年来，中国数字经济随着互联网的蓬勃发展，网络消费已经成为公众的基本消费方式。郑学林表示，据统计，自2013年以来，中国已连续多年成为全球最大的在线零售市场。随着网络经济的快速发展，网络消费纠纷案件呈现出快速增长的特点，司法实践中也出现了一些新情况、新问题。
其中，刷账单是问题之一。据公开信息显示，早在2015年，淘宝就开始严格查处和刷单，大量小企业受到影响。此后，许多电商平台也开始逐年增加对商户刷卡的审查。2021，许多企业更是因为亚马逊严格的调查和刷卡造成了巨大的损失：账户被封锁，资金被冻结。
方超强说，“刷账单”的行为触动了我的心《电子商务法》，《消费者权益保护法》，禁止刷卡是为了规范电子商务秩序，保护消费者权益从法律的角度，对“刷票”行为作出禁止性规定。如果存在任何违规行为，则属于违法行为，可受到行政处罚。
此外，也有声音称“刷单”行为违法《中华人民共和国反不正当竞争法》法律中的“公平和诚信”原则；违反《网络交易管理办法》“网络经营者和相关服务经营者在销售商品或者服务时，不得利用网络技术手段或者载体，以虚假交易、删除负面评价等形式进行不正当竞争，为自己或者他人提高商业信誉。
壳牌财经记者发现，事实上《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》在释放之前，有一个先例，即在司法实践中，票据刷卡合同被认定为无效。
例如，2月17日，南宁市江南区人民法院在其官方账户中披露了一起因在线刷单引发的纠纷案件：2019年底，一家刷单公司的销售人员主动联系了一家宝服销售商户，并提议推广其刷单。在双方达成协议后，宝物服装销售商户向刷卡公司支付了每笔交易价格1.5%的佣金。2019年12月21日至2020年1月6日，宝物服装销售商户应刷卡公司的要求，将刷卡支付及佣金320441元划转。在收到付款和佣金后，某计费公司未向计费人员付款，导致计费人员申请退款。在退还一名宝服商户的款项后，一家计费公司没有将剩余的129745.8元退还给一名宝服商户，该计费公司于2020年9月17日被取消。根据江南区法院的一份账单，要求商家将剩余金额返还给江南区法院。
法院认定，账单公司与宝物服装销售商户之间刷账的行为属于恶意串通。一名珍宝服装销售商户通过刷卡提高了网店的销售额和声誉，但没有实际交易。珍品服装销售商的行为违反了市场经济的竞争原则和商业道德，损害了消费者的合法权益。因此，所涉及的合同无效。因此，行为人与恶意相对人实施的民事法律行为无效。民事行为无效、被撤销或者被裁定无效后，应当返还行为人因该行为取得的财产。
负责此案的法官刘绍锋提醒说，刷卡的结果并没有反映网店的实际流量。大多数通过刷单获得的好评都是为了欺骗和误导消费者。最常见的情况是以虚假交易量吸引消费者，编造用户赞誉，误导公众。这种行为不仅直接损害了消费者的利益，也损害了其他合法企业的利益。任何人不得通过损害公共利益牟利，根据法律，公共利益无效。法律无法保护此类非法行为的利益。
“很明显，虚假票据刷卡、复核刷卡和流量刷卡的合同无效，切断了在线消费市场的‘黑灰产品’链条。在线消费市场的快速发展伴随着一些不健康和不规范的问题，例如‘黑灰产品’的出现cts的特殊应用程序和操作团队，用于账单刷卡、审核刷卡和交通刷卡，故意创造虚假记录，侵犯市场。"消费者的知情权以及扰乱市场秩序的选项。郑学林说。
一些“真正的刷名单”已经转移到地下，“假刷单”很多谎言
3月3日，壳牌金融的记者发现，在黑灰制作平台上，以billbrushing的名义进行广告宣传的黑灰制作从业者数量与过去相比大幅减少。记者联系了一位从事刷卡业务的人士，对方表示，现在他们不接受国内刷卡业务，只在“外部平台”内刷卡。
一位熟悉黑灰生产的人士表示，这与中国严厉打击刷牙等行为有关。“如果刷卡金额较大，可能会被触碰《刑法》。”
比如，在春节期间，单县公安局破获了一起网上刷单不正当竞争案件。单县黄某某是一家电商工作室的负责人，他通过刷卡虚假交易为该公司名下的30多家网店创造了1万多份销售订单，刷卡交易流量高达2000多万元。经过讯问，黄某某供认，为了提高淘宝网上商店的信誉，争取更多的交易机会，他从去年年中聘请了数十人为其公司的网上商店刷名单，奖励从5元到10元不等。前后刷单流量总计超过2000万元，虚拟交易超过10000笔。经调查核实，黄某某利用虚假交易提升公司商业信誉，触犯法律《中华人民共和国刑法》第二百二十五条山县公安局依照有关规定，对黄某某依法采取刑事强制措施。
此外，壳牌财经的记者发现，刷卡也成为越来越多欺诈行为的“掩护”。壳牌财经（shellfinanceandeconomics）的记者此前曾接触过一个名为“刷单赚钱”的黑白制作团伙。另一方表示“利润可以达到本金的20%”，并将记者拉到了一个拥有多个头衔的群体，比如app“发送订单成员”和“高级导师”。因此，被这种骗局蒙蔽的苏女士告诉壳牌财经的记者，她想通过做兼职刷卡订单来赚些小钱，不料，他一步一步落入了诈骗团伙的陷阱，最终被骗12万元。
“刷卡就是骗钱。支付的钱永远不会回来；不要下载任何奇怪的应用程序。其中的余额只是一个可以随意更改的数字；客服会主动联系多次退款，这实际上只是一个图片蛋糕。”1月29日，壳牌财经的记者收到天津市公安局的反欺诈提醒信息。
新京报壳牌金融记者罗亦丹编辑岳彩周校对陈荻雁
最新评论