在移动计算市场上，近年来，amd瑞龙移动平台凭借创新的核心架构和先进的制造技术，以优异的能效性能和优异的性能得到了市场和用户的广泛认可，并取得了长足的进步，赢得了大量的份额Intel造成了不小的影响。然而，Intel在这一领域工作多年，她的生态优势也非常明显。面对AMD的挑战，她也推出了强大的产品来应对。那么，对于追求轻薄移动办公的商业用户来说，AMD和Intel应该选择谁呢？本期文章将通过实际PK解决您的疑问。
高效的企业应该是什么样的？
瑞龙75800u在制造工艺、功耗控制、三级缓存容量和核心/线程数量方面比核心i71167g7具有更多优势
如果你仍然认为业务轻量级book的性能只需要满足日常码字、PP图表和表格的应用，那么它就太过时了。考虑到视频剪辑等内容创意应用的大规模普及，甚至商务办公也可能涉及相关工作，这对商务轻量级图书的性能提出了更高的要求。当然，这并不需要企业轻浮的本能来满足高强度生产的需要，但它可以在任何时间和任何地方快速编辑或修改短视频，处理一些视觉设计工作也可以为商业合作提供更多的可能性。现在，这样的应用场景确实已经司空见惯，这正是业务精简版本身的优势所在。
所以回到《商业之光》一书中选择a或I的主题。从市场的产品情况来看，最新Raptor5000U平台的商务轻量级版本与同级配置的轻量级版本进行了比较Intel平台它有大约10%的价格优势。此外，amd平台不仅在价格相同的处理器内核数量上具有优势，而且由于架构优势和采用7Nm先进技术，在功耗控制和耐久性方面也具有更好的性能。Intel，如果瑞龙5000U平台对应的第11代核心低压移动平台想要发挥与瑞龙5000U相当的性能，就需要更高的功耗设置，这势必会对续航能力产生负面影响。当然，在散热和功耗设置不造成瓶颈的情况下，Intel平台不仅具有优异的单核性能，而且在视频编解码方面具有优异的硬件加速性能，确实具有一定的优势。
由于AMD和Intel有自己的优势，让我们将它们与实际测试进行比较，看看谁在商业应用中表现更好。在测试模型方面，我们选择了同品牌、同系列a和I平台的热门产品。这两款15.6英寸的商务薄本分别配备旗舰amd瑞龙75800u和IntelCorei71165g7处理器，DDR432008GB内存×2。两者均配备512gbnvmeSSD。其他方面，包括散热设计和配置，也一样（价格分别为5199元和5799元，AMD平台具有600元的价格优势）。因此，两款笔记本电脑在性能和耐久性方面的差异主要来自处理器，这使得我们更容易进行比较。
第一轮：日常办公应用的比较
瑞龙75800u平台综合办公性能更好，word和excel也更好。
核心i71165g7平台在PowerPoint上稍有优势，边缘网页浏览几乎相同，综合得分低于瑞龙55800u。
7拉链在测试中，拥有更多内核/线程的猛禽75800u具有明显优势，领先对手69%
因为这是一本商业手册，日常办公的应用不能少。NicholasTse10的应用测试包括通用办公套件和网页浏览的实际应用内容，能够全面反映笔记本电脑在完成日常办公工作时的综合性能。从测试结果来看，瑞龙55800u平台的总分略好于核心i71165g7平台，而从子项得分来看，瑞龙55800u在word和excel的处理效率上更好。核心i71165g7在PPT处理中得分略高，边网络浏览基本上是平淡的。总体而言，从综合得分来看，两个平台在日常办公中的经验差距并不明显。毕竟，dailyoffice仍然是一个相对轻量级的应用程序。对于这两个旗舰轻量级平台的处理器来说，压力不大，它们可以轻松应对。作为office中常用的压缩/解压缩工具，7-Zip可以很好地支持处理器多线程。因此，处理器内核/线程的数量越多，压缩/解压缩的效率就越高。从测试中可以看出，8核16线程的瑞龙75800u的处理速度远高于4核8线程的核心i71165g7，优势为69%，这也是核心i71165g7难以匹配的。总的来说，在日常办公的应用中，两个平台的经验比较接近。锋利的龙75800u稍微好一点，但如果说到支持多线程对于普通文件压缩/解压等重型应用，瑞龙75800u的优势将得到充分体现，提供比Corei71165g7更高的执行效率。
第二轮：视频编码输出比较
瑞龙75800u纯处理器的编码完成时间为8分59秒
Corei71165g7纯处理器的编码完成时间为10分58秒
在当前主流的商务办公应用中，大部分时间都会进行一些内容创意设计工作，包括视频编辑。然而，这类工作给我们留下深刻印象的往往是视频最终导出的速度。如果笔记本电脑的性能不够好，那么长时间的等待真的令人恼火。我们知道，当前的视频编辑软件可以选择使用处理器纯软件计算进行视频编码，也可以选择使用GPU属于视频编码器+通用计算加速编码。然而，尽管GPU可以加速视频编码，但输出图像质量与处理器纯软件编码之间存在一定差距。当然，对于追求视频图像质量的用户，他们会选择处理器纯软件编码。当然，具有更多内核/线程的处理器将具有更高的纯软件编码效率。因此，8芯/16线Raptor75800u在方便性方面具有明显优势。
我们选择了媒体编码器软件进行测试。首先，在设置中，选择关闭GPU硬件编码器，同时关闭GPU硬件编码器开放运算语言通用计算加速确保只使用处理器软件编码。从测试结果可以看出，对于瑞龙75800u，同一视频的编码需要8分59秒；对于核心i71165g7，编码需要10分58秒。差距非常大。瑞龙75800u具有压倒性优势。
当然，除了在内核/线程数量上的优势外，瑞龙75800u实际上在性能发布方面处于领先地位。我们知道，瑞龙75800u采用zen3架构和7Nm制造工艺，在功耗和温度控制方面更具优势。因此，它更有利于长期性能释放。当全芯满载时，可在约26W的功耗下长时间稳定运行；在同一个冷却模具的情况下，i71165g7堆芯的功耗在满负荷的初始阶段可能会激增到49w以上，但在短时间之后瑞频在爆炸期间，受温度的影响，它会迅速下降到20W以下，性能自然会迅速下降。在稍后的3D渲染输出测试中，这种情况将更加明显。
在完全启用内置GPU加速后，瑞龙75800u的编码时间为3分38秒
完全启用内置GPU加速后，Corei71165g7的编码时间为3分10秒
当然，作为一个内置核心显示的轻量级处理器，我们也比较了GPU加速后的编码效率。从测试结果可以看出，它配备了艾里斯Coredisplay的Corei71165g7支持GPU编码，其效率确实有所提高，比瑞龙75800u和radeonVegaCoredisplay快约15%。但是，不要忘记，这是以牺牲一些图像质量为代价的。此外，在输出设置中打开VBRsecondary选项后，无法使用GPU硬件编码，而VBRsecondary通常是最合理的视频编码输出方式，它可以避免VBR主视频图像定义的不准确计算。所以总体而言，处理器纯软件视频编码是图像质量性能的最佳选择，在这方面，瑞龙75800u的性能比核心i71165g7有很大优势。
第3轮：3D渲染输出性能比较
对于商业用户经常接触的内容创意设计工作，3D建模后的渲染输出也是一种非常常见的应用，这种应用是处理器的核心线这个数字非常敏感，也就是说，它会影响处理器的多线程性能。在这方面，8核16线程的Raptor75800u显然比4核8线程的Corei71165g7更具优势。从测试中可以看出，这种趋势完全是片面的。在所有项目中，猛禽75800u的速度大约是核心i71165g7的两倍，在科罗纳甚至快123%。这两者根本不在同一水平。
在长时间渲染的情况下，瑞龙75800u在温度和功耗方面表现更好，核心i71165g7甚至达到了温度墙
此外，在测试过程中，我们还发现核心i71165g7在渲染初期的功耗达到49w以上，温度曾触及温度壁，爆炸后功耗保持在18W初期。瑞龙75800u的功耗在初期仅接近30W，之后一直保持在16W初期。从整个渲染过程来看，瑞龙75800u的功耗性能低于核心i71165g7，最终渲染效率是核心i71165g7的两倍能效比一方面，采用zen3体系结构和7Nm制造工艺的猛禽75800u具有压倒性优势。
从之前的测试中，我们可以看到，如果用户想要使用商业轻量级图书来完成一些轻量级3D渲染工作，那么瑞龙75800u显然是一个更强的选择。
第四轮：耐力赛
在耐久性方面，我们统一开启了电源管理的节能模式，然后进行了实际的在线网络视频连续播放测试（屏幕亮度统一设置为70%，音量为60%。在这次测试中，瑞龙75800u平台持续了10小时20分钟，而核心i71165g7仅持续了8小时59分钟，图里安该平台具有明显的优势。当然，与日常应用相比，连续视频播放仍然很特殊，所以我们也使用了PCMark的现代办公室耐力测试。该测试不仅运行office套件，还模拟用户的休息和笔记本电脑待机状态，因此更符合实际应用。从测试结果来看，瑞龙75800u平台的续航时间高达12小时15分钟，明显超过核心i71165g7平台的10小时58分钟。耐用性优势确实显而易见，这与瑞龙5000U创新的zen3架构核心和7Nm先进制造技术有关。总的来说，在需要长期耐用性的商务办公应用环境中，瑞龙75800u商务轻薄本的优势是显而易见的，确实值得优先考虑。
结论：整体性能和效率更高，瑞龙75800u商务书更值得选择
从之前的PK测试可以看出，采用zen3架构和7Nm先进制造技术的瑞龙75800u平台具有更高的AndyLau和更好的温度和功率控制水平。最重要的是它有8核16线程，这显然比4核8线程具有更好的多线程性能，视频处理和3D渲染输出等内容的创造性设计效率大约是corei71165g7的两倍。对于业务瘦用户来说，它无疑提供了一个更通用、更高效的解决方案。商务用户选择使用瑞龙75800u平台的商务轻量级版本，它不仅可以在各种办公应用中获得更高的效率，还可以获得更好的使用体验，因为处理器工作温度更低（没有烫手、没有热膝盖……）以及更长的电池寿命。因此，综合来看，在相同配置下，瑞龙75800u商务薄比竞争产品平台更值得选择。
最新评论