中美俄三角关系下的主要矛盾是什么?首先可以排除宗教信仰差异的因素，毕竟美国人只在犯完错之后才会想起他们信仰上帝。

而且，从前苏联解体到俄罗斯转型西方制度的结果来看，这种矛盾也并非某种意识形态，或国家体系的侧重位置差别。

现在是中俄关系突破历史的新时代，中俄之间由上至下的高度依存性。

导致所谓的中美俄矛盾变成了中俄两国同美国的“双边矛盾”，或者我们再换一个说法——“本质上这是美洲大陆同亚欧大陆之间的矛盾，是相互争夺世界经济中心的地缘冲突。”

仅从地理角度分析，亚欧大陆的物产矿藏种类是所有大洲里最丰富的，自古以来就是人类文明和世界经济的中心。

而美国的崛起很大程度上是源于亚欧大陆的两次大规模内战。但时间会把一切比重再次拨回原点，美国若想要继续维持北美大陆的核心竞争力，就必须让亚欧大陆保持混乱状态。

而中俄两国若想突破美国对亚欧大陆的限制，目前来看有两种方法最为有效，“要么让美国势力不能进来，要么把火烧到北美本土去”。

所以，由此我们可以得到以下几个论述点——中美俄之间的矛盾若无法通过外交手段解决，那么谁会先下场挑事？在哪个地方挑事？用何种方式挑事？

如果要从战争的角度分析，亚欧大陆无疑是目前最具火药味的地方。由于美国的军事干涉，导致它和阿拉伯世界的一堆烂账还未解决，北约与俄罗斯的相互对峙便已接踵而致。

再看太平洋方向，中美之间的台海博弈已经存在了七十年之久，而美国在南海区域的军事挑衅更是日益加剧。

上述这几个位置，但凡中美俄之间有人开了第一枪，那么其余几个地方就会产生蝴蝶效应，最终整个亚欧大陆或者全世界的局势都会刹不住车。

那么问题来了，中美俄之间谁会忍不住先动手呢？

其实美国现阶段已经快忍不住了，根据FRED网站的公开数据显示，全世界现存的所有“M1美元”中，有超过80%是在过去的两年时间里新印出来的，这就是“核动力印钞机”的恐怖威力。

但代价也显而易见，美国的通胀指数成功突破历史新高，导致美联储必须立即加息来迅速稳固全球美元的基本盘。

但是，这一次的加息注定是一场全新的金融风暴。

关于如何避免金融反噬这一点，美国屡试不爽的手段只有一个，只要让外面看上去比美国“更烂”，美国就依旧是全球资本最安全的避风港。

当然，这是美国忍不住的一面，它也有忍住了的一面。原因很简单，给欧洲贸易带来战争威胁需要美国亲自下场去激怒俄罗斯，给亚洲贸易带来战火也同样需要美国亲自下场去激怒中国。

亚欧大陆有中俄镇场子，拜登若是不亲自下场来战，仅凭北约那帮离心的兄弟以及亚洲某些张牙舞爪的小朋友，根本就掀不起多大的浪花，不足以让该地区看上去比美国国内更加糟糕。

但问题是拜登他敢吗？他不敢，得罪方丈很容易，但自己也就别想撒丫子跑了。

有人替美国算过一笔账，且不说中美之间贸易依存度有多高，中美脱钩的经济损失会有多大。

就单说俄乌方面美国主动下场挑事的前期费用，仅北约针对俄罗斯的前期部署这一块，就至少需要700多亿美元的前期投入，而且每年还要追加200亿美元的维护费用。

要是再算上欧洲方面需要追加的预算和后续维护费用，三年下来就得接近2000亿美元了。

而且这还只是全面对峙的前期开销，如果真打起来了，所需费用更是无底黑洞。要是再算上亚洲方面应对中国的另一笔天价开销，核动力印钞机就算全力开动怕是都救不回来。

拜登心理十分清楚，目前国内一万多亿美元的基建法案都卡住动不了，那么无底洞的外部战争费用又怎么可能通过？

美国的选民根本不会为了这种费用买单，况且如果真把俄罗斯惹急了往北美发射洲际导弹，谁敢打包票说北美就是全球资本的避风港呢？

同样，中俄更不愿意在亚欧大陆直接下场引发冲突了，俄罗斯要整合东欧的部分产业，还要和西欧做能源生意，他希望维持现状。

而中国要重塑亚洲贸易框架，还要和周边国家搞好关系，我们要整合资源。中俄都不会因为美国的几句挑衅就在自家门口大打出手，除非美国敢越过红线。

当然，目前拜登的挑事方法很委婉，他在“教唆”别国替美国下场挑事。

目前来看接受美国教唆的国家主要可以分为两种。有一些隔了八丈远在大放厥词，典型代表就是“日已落帝国”和“被制裁之后的袋鼠国”。

此外还有一些国家是想转移内部矛盾，并且和中俄牵扯不多，所以不怕事大。

当然，某位自诩“比肩五常”的三哥也在“挨打边缘疯狂试探”，又或者反正首都被美军层层包围，干脆就提头来撞的日本。

先说说那些嘴上发力者，各位不妨看看还在北京东奥会上提倡大力抵制的都是些什么人，除了盎格鲁撒克逊那几兄弟，或者某些被美国实质性绑架的国家，其它欧洲成员从头到尾有说过什么吗？

有了澳大利亚这位“敢于先手制裁中国”和立陶宛这位“尝试改变台湾地位”的反面教材，再也没有人替美国下场挑中国的事了，更没有人敢直接下场和俄罗斯掰手腕。

这些国家敢替美国挑事的地方，基本就只剩下了外交抵制或者表达抗议这一条道路。

当然，还存在波兰这样，因为历史原因十分“痛恨”俄罗斯的国家，它们就是典型的“光脚的不怕穿鞋的”，之前还主动要求过把核武器部署到自己国内。

但这是美国不可能实现的要求，拜登若在这些国家直接部署针对俄罗斯的核武器，就相当于美国亲自下场了。这一行为的性质非常严重，去看看当年“古巴导弹危机”时美国的反应就知道了。

而且，亚欧大陆上所有国家的利益都是建立在亚欧大陆的稳定之上的，大多数亚欧国家都一致反对美国的过分介入。

在这方面德国就做得非常好，不仅带头拒绝给乌克兰提供武器，还和中国大力合作来开发新的中欧项目，要不是德国境内还有美国驻军，相信他们可以更加主动。

相反，同样被美国驻军的日本就不一样了，日本正心甘情愿地替美国“主动挑事”。

日本这个国家地缘位置和资源储备已经决定了它的发展方向，日本必须要依靠以中国为主的亚欧大陆架，以此紧跟世界主流经济体。

理论上日本已经失去了崛起成为一个大国的最佳机会，它必须要做出适合自己实际位置的外交决策。

但日本对中国和俄罗斯始终抱有一种说不清的恐惧，说是来自极右翼的心虚也好，说是来自其民族根性上的自卑感也罢，反正这个问题一直没有最佳答案。也正因如此，日本才在相同的出发点走上了和德国完全不一样的道路。

但日本和英国一样，始终是亚欧大陆之外的岛国，它既是最不希望中美俄三角关系失衡的国家之一，也是最不是希望亚欧大陆保持长期稳定的国家之一。

所以美国的外部处境越来越窘迫时，日本替美国下场主动挑事的动作幅度也就越大。

这就是我们近期看到日本某些政客已经毫不掩饰地呼吁“要保卫台湾”的重要原因。

但中国其实没必要在乎这部分日本政客的叫嚣，那只是穷途末路的狺狺狂吠罢了，一旦中华民族实现伟大复兴，某些极右翼势力定会得到应有的惩罚。

最后顺带一提印度这个国家，与其说印度替美国下场，倒不如说印度和美国在互相利用。但拜登明显无力兑现给莫迪的经济承诺，导致中印关系已经有所缓和。

长期来看，除非印度自己想不开，否则美国是无力继续挑唆印度反华的。

由此可以看出，在中美俄三角格局中，中国是趋于维护地区稳定的，俄罗斯更趋于维持欧洲现状，美国则趋于不亲自下场的破坏地区稳定行为。

实际上的处境还是和过去几十年一样，是“美国进攻，中俄防守”。但不同的一点在于，冬奥会期间的中国似乎找到了一些独特的破局角度。

粟裕大将曾经提出过一个非常经典的“外线战略”。毛主席当年放弃延安转战华北，一举打出新天地的战法就是典型的外线战略。

同理，如果我们只在台海和南海问题上和美国反复周旋，总体来看十分不利于中国的地区发展。美国只需要定期派一些军舰和飞机进行周期性的骚扰，就能起到“四两拨千斤”的战略压制效果。

中国要想有效突破美国的印太战略封锁，就必须主动在美国的后花园，也就是拉丁美洲“主动挑点事儿”。

在说这个问题之前我想问问各位，真正能威胁到美国的究竟是什么？是原子弹还是金融风暴？

其实都不是，真正能威胁美国国家安全的是拉丁美洲。这和威胁欧洲的并非俄罗斯，而是非洲和中东地区的部分难民是同样道理

特朗普为什么花那么大的代价去修美墨边境墙？

就因为拉美的难民和移民能动摇美国的社会基础，若是这些人配合“民主阵线”的意识形态，就足借助美国的“内部分化战略”来反向颠覆美国权力阶层的核心影响力，这就是美国最显著的弱点之一。

有趣的是，这次冬奥会期间习主席会见了阿根廷总统，会谈十分有建设性，甚至对方还主动要求瞻仰毛主席纪念堂。随后，中国立即发布了最新外交声明——“中方将坚决支持阿根廷收回马岛主权”

这在英美等国看来，显然就是中国在主动“挑事儿”了，英国外交大臣当即“气急败坏”地要求中国尊重英国的主权。

当然，在中国的角度来看我们留了一线，没有直接去挑美国的事，而是拿美国最亲密的“共轭父子”开刀。

摆明就是要警告英美等国“你们不尊重中国的主权，中国为什么要尊重你们的殖民主义霸权？”

中国反击美国的步伐将从阿根廷开始，向美国展示拉丁美洲的星星之火，若拜登不及时收手，类似的情况将可能发生在与美国存在争议的任何一个国家，任何一个地方。

它既可以是“对美国式霸权的反对”，也可以是“对它国正确主张的强力支持”，甚至还可以成为“对美国全球威胁的严正关切”。这并不是中国想主动挑事，而是一种被迫进行的强有力回击。