姜帅／文
TMT圈的人，现在介绍自己时都爱用“科技”这个词：科技行业，科技公司，科技媒体，科技记者，科技文章，科技产品等等。
什么是“科技”？有个很简单的答案：“科技”就是“科学&技术”，翻成英文就是science&technology，似乎没有什么问题。
非也。翻译是没问题的，但是在英文词典里，能找到“科学”的对应词science，也能找到“技术”的对应词technology，但怎么也找不到“科技”的对应词。
“科技”在中文里是一个词，但是要用英文翻译它，却非得用两个词，外加一个连接符。
词汇的差异背后，是事物的差异：“科技”在汉语世界里是个浑然的东西，但是在英语世界里，却是两个事物的结合，中间有一条怎么也擦不去的缝。
所以要了解“科技”这个词，最好先看看“科学”和“技术”这两个它的上位词。
科学中国人开始翻译science这个词是在清末。大翻译家严复在翻译赫胥黎的《天演论》时，将science译成一个很美的词：“格致”，出处是儒家经典《大学》里讲的“八条目”：格物，致知，正心，诚意，修身，齐家，治国，平天下。
“八条目”的头两条是圣贤学问的起步阶段，合称“格致”，字面意思是观察事物（格物），研究规律（致知）。比如理学大家王阳明，他在发明自己的“致良知”大义之前，曾有一段外求诸物的探索期。他曾经一本正经地在院子里“格竹”，盯着竹子看了好几天，累得大病一场。
可以说王阳明还是不太懂科学，他不懂要研究竹子，光看是不行的，还要动手，把竹子摘下来，切片，用玻璃夹起来，放到显微镜下观察，甚至加以化验等等。这也就是我们通常说的“实验”，实验对科学是很重要的，可惜王阳明只会观察。
不过，观察虽然远远不够，但已属于科学行为，比如王阳明其实也可以走出院子，遍览大江南北不同的竹子品种，并且找出它们之间的形态异同，这叫植物形态学，也算是科学的一种。如果他再了不起一点，还可以像达尔文那样，探寻竹子物种的演化，甚至探讨竹子是从什么物种演化来的。从这个角度看，严复用“格致”来翻译Science还是可以接受的。
但后来严复翻译另一本书：亚当•斯密的《国富论》时，不知为何将science改译为“科学”。从那以后，“格致”与“科学”两种译法就并存着。1911年辛亥革命后成立的共和政权，将教育科目里的“格致”一科的名字改为“理科”，“格致”这个带有“封建味儿”的词用得就慢慢少了。
严复当然也不是使用“科学”一词的第一个中国人。有学者考证，康有为在1898年6月进呈光绪帝的“请废八股试帖楷法试士改用策论析”一文中，有三处使用了“科学”，是这个词第一次在现代中国出现。
“科学”其实是康有为从日语中借鉴来的。很多西方词汇的汉语译法，都是从日语中借来，比如“哲学”也是。有趣的是，“科学”和“哲学”这两个译名（分别用来翻译science和philosophy）为同一位日本学者创造，他的名字叫西周。西周创造了很多这样的学术译名。
再向上追溯的话，西周之前，“科学”这个词就在日本出现了。大概从明治时期开始，日语中的“科学”一词被用来指代“分科之学”、“个别学问”。这也是西周“科学”这个译法的用意。“分门别类”的确是科学的重要特征，但绝不是唯一特征。和生动雅致的“格致”相比，“科学”这个译法就有很多东西被损失掉了。
永远不可能有完美的翻译。看一下science这个英文词本身吧，英文science来自拉丁文scientia，scientia又来自古希腊文episteme，意思是“知识”，并且是经过证明的、有普遍性的知识。
这是亚里士多德的思想。不过知识本身也有高下之分，亚里士多德把知识分三类：理论的、实践的、生产的。其中最好的知识是第一种：理论知识。理论知识又分三种：形而上学、数学、自然科学。
（当然，古希腊的自然科学，受哲学影响明显，主要是用哲学理论去解释朴素的日常观察，还不怎么懂得实验，特别是干预性、受控性的实验。）
为何理论知识是最好的？因为理论知识最关注原因，关注“为什么”。这个意义上的“知识”，其实是哲学的一部分。科学当时并没有独立性，科学只是哲学活动的一种。当时没有科学家，只有哲人。
亚里士多德的定义几乎贯穿整个中世纪，13世纪时，经院哲学家罗吉尔•培根强调了实验的重要性，开始改变人们对scientia的理解，但他也仍然在亚里士多德的框架下使用这个词。
约400年后，和他同名的一位哲学家，也是我们更熟悉的一位：英国人弗朗西斯•培根（就是小品文写得很好的那一位），将实验摆在更加突出的位置（两位培根的思想非常相似），不仅在理论上颠覆了亚里士多德的概念，而且身体力行，亲自进行了大量科学实验。
现代意义上的“科学”概念的两大支柱：数学方法和实验方法，培根竖起了一根：实验。据说他本人就是在解剖一只冰冻的鸡做实验时，受感染去世的。
可惜培根对数学的重视不够，后来这个缺憾由法国人弥补了。在近代哲学之父笛卡尔的影响下，法国人特别重视数学，出了很多天才数学家，与海峡对岸重视实验的英国人相映成趣。
而将数学和实验两个方面完美地统一起来的人是牛顿，牛顿吸取了伽利略、培根和笛卡尔等人的思想，以一系列伟大工作奠定了science这个词的现代含义：一种演绎（数学）与归纳（实验）相结合的系统思想方法。
靠着牛顿的威名，科学渐渐从哲学中彻底独立出来了，英文science一词也从此被用来指代数理化的实验科学。汉语的“科学”一词，基本与之对应。
值得一提的是德文对“科学”一词的处理。德文用Wissenschaft这个词来翻译拉丁文scientia，但是和英文译法science不同，Wissenschaft不光指代自然科学，也包括了数学和社会科学，乃至包罗一切系统的、有严格方法的知识。
这显然比science要宽了不少，所以有的汉语学者不将德文Wissenschaft一词译为“科学”，而译为“知识学”。这又有点回到亚里士多德的味道。
无论如何，“科学”这个词有一个维度，始终没有超出亚里士多德的定义，那就是一种纯理论、非实用的旨趣。科学可以被用来造福人类，但是科学本身不以人类福利为目的。毋宁说科学是一场游戏，高级的智力游戏。
技术第一个使用汉语“技术”这个词的，不是技术大牛，而是一位历史学家：司马迁。他在《史记•货殖列传》中说“医方诸食技术之人，焦神极能，为重糈也。”这里的“技术”其实与现代的意义很接近，意为“技艺”、“方术”。
当然，“技术”作为一个现代汉语词汇，也是个殖民化词汇，它对应的是英文technology。第一个采用这个译法的是谁，有待考证。
至于英文technology的历史，也比science要短暂的多，直到17世纪才在英语里出现，指各种技艺。1859年technology正式进入英语词典。到20世纪后半叶，technology被定义为“人类改变或控制客观环境的手段或活动”。
像很多“高大上”的英文单词一样，technology也是源自古希腊语，它是两个词的组合：techne（技艺、技能、工艺）和logos（言辞、道），合起来的意思大概就是“技艺之道”。其中techne的意思是指所有与自然相区别的人类活动，特别是一种技能性的、非自然本能的活动。比如呼吸、便溺不能算作是techne，直立行走勉强算是techne，使用火、计算、开车等等，才算正宗的techne。
不难发现technology和science的明显差别：technology有一种强烈的实用性、实践性，目的往往是解决一个很现实的问题，而不是单纯的理论研究和智力游戏。
科技“科技”作为一个英语中找不到的词（不敢说只能在汉语中找到），只能用science&technology来对译，也就是“科学&技术”。很显然，这是一个缩略词，因为“科学技术”四个字太长了，所以就减缩成“科技”两个字。
这是汉语中常见的做法，比如“对外贸易”减缩成“外贸”，“公共交通”减缩成“公交”，“风险投资”减缩成“风投”等等。
但是“科技”这个词有些特殊，它的两个上位词之间——“科学”和“技术”——有着容易被忽视的微妙区别。两者含义迥然不同，却又容易一笔带过，“科技”这个缩略用法，其实是大大助长了这种马虎的。
汉语世界中谁第一次使用“科技”这个词，截至发稿已来不及考证，只能等待有心人了。但是“科技”给人的印象，总是有些强调技术而忽视科学，强调实用而忽视理论。中国在被驱赶进现代文明之前，对西方意义上的“科学”比较陌生，对那种不计功利，不求变现，只图个好玩的探索精神不太宽容，这或许是诞生“科技”这个缩略用法的土壤。
日常语言是很精明的，它不会为了自以为不重要的事物，多费哪怕一个音节。
TMT圈里的“科技”言归正传。为何TMT圈里越来越频繁地使用“科技”这个词自指？看看各大门户网站的“科技频道”就知道，里面的内容基本都是互联网行业、通信行业乃至新媒体行业的资讯。而且，这些资讯有时并无半点科学或者技术的内容，有时是产业资讯，有时是政策资讯，有时甚至是人物传记、产品广告等等。
首先，在TMT领域，“科技”这个词的语义发生了缩减。只要让这行里的人反思，他们就能立刻察觉这一点。所谓“科技”有太多领域了，比如古生物研究，比如宇宙大爆炸和黑洞理论，比如深海探测，比如地震研究，比如手术和药物上的种种临床进展等等。
（问题是，为何有的科技内容，比如机器人，比如自动驾驶，比如量子通信，能挤进门户网站的科技频道，其他的却挤不进去呢？）
其次，“科技”这个词的语义在缩减的同时，也发生了扩张。比如一个电商公司和另一个电商公司的促销口水战，一个网约车平台拿到了运营资质牌照，一个外卖平台又进行了新的融资等等，这些本不是科技领域的话题，也被当做“科技”来报导。
“科技”这个词在TMT领域里的变形是个事实，它的基础是TMT从业者的无意识。相对于用“反思”轻易地取消它的存在，研究这种无意识的起因显然更有价值。但这个研究很困难，在此只能尝试给出一点猜测。
不可否认的是，TMT领域本身有科技基础，它以信息科技为基础。一条资讯越与信息科技沾边，就越容易被放行进入“科技频道”，其他的就对不起了。
经过数十年的发展，信息科技早已走出了实验室，开始了大规模、多层次的商用，衍生了令人眼花缭乱的产业形态，其中很大一部分还直接触达了普通消费者，重新形塑了他们的生活乃至意识。比如微信等即时通讯软件，再比如以手机定位和匹配算法为基础的Uber和滴滴。
科技在专家的头脑里也好，在实验室里也好，都不会产生显著的传播效应，而注定是极少数人的资源。科技只有落地，成为商业，走进万千普通人的生活，融入复杂浩瀚的场景，才有传播效应，像进入了万花筒。
在这一点上，信息科技是最时髦的科技，比其他科技都时髦。
但概念都是有时延的。名字的改变，永远比事物本身改变得慢。当很多信息科技已经在大规模商用当中固化、模式化，从而让不懂个中机理的人也能运营或消费时，人们却还在用旧的名字来称呼它。
此外还有一个更好理解的原因：信息科技从开发到商业变现的周期，以及自身迭代更新的周期，比以往任何技术都要短，都要快，都要频繁。这也使得TMT行业永远无法抽离技术维度。随随便便一个革命性的技术迭代，就可以颠覆一批传统的公司，造就一批新公司。这一行必须始终紧跟最新的技术动向，对之保持敏感。
