分类:单轨记录和多轨记录。

我们将以单音轨录音和多音轨录音为分界线来比较这两类录音软件。虽然都有录音功能，但在编辑操作、应用方式等方面有很多区别。

单轨录音，顾名思义就是同一时间只能录一个声部(音轨)，多声部只能分别录几次。多轨录音可以同时录几个声部，可以合成音乐和声部。

单轨录音会给多声部录音带来比多声道录音更多的不便，但对单个音频文件的编辑修改非常简单，其编辑功能一般比多声道录音软件强很多。

所以两者相辅相成，相得益彰。在录音的不同阶段，要采用不同的录音方法。

下面，我们选取市面上流行的，在用户中有一定知名度的软件进行分析对比。需要提前指出的是，下面的对比并不是软件评测，其根本出发点是对用户的实用性。

1.单轨记录软件大士兵

首先单轨录音软件出来了。我们选取了这一领域的四位优秀选手，同时简要概述了他们各自的特点。

01单轨录音的领导者- SoundForge

在某种程度上，Sound Forge几乎成了单轨录音的代名词。一直以其强大的功能和完善的技术支持在该领域独占鳌头。它的制造商Sonic Foundry公司一夜成名，享受着“手机”的待遇。

这个软件录音的音质很高。对于从事多媒体制作和专业录音室音频应用的用户来说，选择Sound Forge无可厚非。出色的表现会给你的工作带来更多的便利。

毫不夸张地说，Sound Forge可以“包揽”所有与声音相关的处理。总结它的特点，套用一句时髦的广告语，就是“只有你想不到的，没有它做不到的”。更何况Sound Forge已经更新到了5.0版本(以下统一简称Sound Forge)，新功能让你开心。

新秀的福音- Wavecn

这是由中国人苏新东先生(？)，发展到今天的1.4版本(以下简称WaveCN)不仅具备了所有基本的录音和音频操作，还具备了直接读取和编辑Mp3文件的功能，这对于一个完全由个人开发的专业音频软件来说是非常可贵的，更重要的是，它是中文的！

03老牌劲旅-金浪

当然，WaveCN并不是中文录音软件的选择。别忘了很多用户一直爱了很久的GoldWave(中文版4.16)。便携应用的“环保”安装方式和小程序容量都是它带给我们的惊喜，最适合要求不高的普通用户。

04靠外挂赢- Wavelab

如果Sound Forge有垄断单轨录音软件市场的野心，恐怕很大的绊脚石就是WaveLab 3.0(以下简称WaveLab)，与其说是两个软件之间的竞争，不如说是两个音效插件DX和VST之间的较量。

众所周知，衡量一个录音软件，除了简单的录音之外，如何修改、编辑、后期合成、制作特效是非常重要的，Sound Forge支持的DX风格特效插件和WaveLab支持的VST风格特效插件成为不可调和的。

目前VST形式的外挂效果器越来越多，似乎各大效果器厂商都有意依托VST。如果你想享受VST的各种高质量音频特效，你必须使用WaveLab。

2.单轨记录软件大赛“评判意见”

在单轨录音软件的大赛中，我们的几个参赛选手——sound forge、WaveCN、GoldWave、wave lab——已经出场，他们将在接下来的几轮比赛中展开角逐，我们也会给出最适合你的“裁判意见”。

第一轮:录音质量

既然我们要用它们来录音，首先也是最重要的就是录音质量。如果录制效果很差，那么其他方面的表现再好也没有意义。毕竟音质第一。用麦克风录制同一段声音时，我们基本上感觉不到它们之间的区别，播放时也能如实回放真实的音效。

如果我们使用一个频谱软件，比如PinguinAudioMeter(PG-AM)，还是可以观察到它们音质的差异。SoundForge录制的声音湿润、饱满、清晰，在PG-AM的各项指标测试中表现出色，无疑是保证音质的较好选择。

其实在笔者长期的研究对比中，发现SoundForge采用的音频内部算法确实更胜一筹。

同样的操作，SoundForge对声音的直接效果比其他同类软件要好，这也是SonicFoundry的一个骄傲点，无敌无与伦比！用PG-AM测试后发现SoundForge录音的音质不错。

至于其他三款软件的录音音质，WaveLab也是专业性很强的。所有斯坦伯格录音软件产品的质量还是很有保证的，WaveLab也不例外。WaveCN和GoldWave是其次，毕竟音频内部算法是一个非常复杂的过程。

裁判:在第一轮——录音质量的较量中，SoundForge赢了。虽然普通用户的耳朵可能听不出他们的不同，但SoundForge是以品质为目标的专业用户的最佳选择！

第二轮:运行环境

一个高质量的软件可以在各种环境下使用，工作稳定。这四种软件相比，WaveCN1.4的体积最小，只有一个总共只有1.1M的安装文件，可以用软盘加载，携带方便。

GoldWave4.16也很小，主文件只有1.4M，是便携应用中不需要安装的四种软件之一。相比之下，SoundForge和wave lab 10m以上的安装容量就显得有些臃肿，对网络上的传播也不是很好。

另一方面，从各个软件的硬件要求来看，SoundForge无疑是高的。在开启其他几个软件的情况下同时运行SoundForge进行录音操作很容易导致死机，原因就是它的运行会消耗大量的CPU资源。

WaveLab也不是省油的灯。赛扬300以下的电脑基本玩不了，所以WaveCN和GoldWave就好多了，尤其是GoldWave。便携应用的特性决定了任何时候都不会出现非法操作失误，真的难能可贵！

裁判:第二轮-跑步环境大赛，GoldWave4.16获胜。致胜法宝在于软件容量小，安装零耗时，可以在低配电脑上自由运行，对于口袋里钱不多的朋友来说有特别的实用价值！

第三轮:操作难度

功能越强大，操作越复杂！这个原理在录音软件中也很常见，从每个软件的菜单命令中就能看出来。SoundForge无疑让所有初学者望而却步，其复杂冗长的菜单命令给人眼花缭乱的感觉。往往一个简单的操作会在各种主菜单和子菜单中反复搜索，费时费力。

和SoundForge类似的还有WaveLab。虽然菜单命令略有简化，但对于不熟悉音频软件操作的朋友来说，全屏电子文本的操作还是不那么令人满意。

对于普通用户来说，最好选择GoldWave和WaveCN，这是本文中的操作界面。毕竟前者是英文软件的中文版。在中文翻译过程中，很多语法和词条没有准确翻译成中文。虽然可以帮助我们了解软件的使用方法，但是要求较高的用户感觉有点鸡肋。

后一种WaveCN则完全不同。是一个中国人写的中文录音软件。各种音乐专业术语和词汇都有很好的解释。菜单命令和鼠标操作也非常简单。可以帮助初学者在短时间内学会使用。

裁判:第三轮——操作难度的较量，WaveCN1.4获胜。新手如果想快速掌握基本的录音技巧，选择WaveCN是不会错的。当然，很遗憾的是，GoldWave和WaveCN不支持右键快捷菜单。

第四轮:外观界面

现在任何软件都非常重视操作界面的美观，没有人愿意整天带着一张“丑脸”工作。因此，一个吸引人的界面成为了各种软件开发者在软件设计中追求的重要目标，录制软件也不例外。

WaveLab继承了斯坦伯格产品一贯的界面风格，在细节上雕琢每一个按键和推子，又不失整体布局的统一和整洁，无疑征服了“评委”们的心。WaveLab继承了斯坦伯格精致的界面设计风格。相比WaveLab，其他三款软件就有点黯然失色了。

GoldWave这种容量太小又担心接口太多的软件，和WaveLab真的是天壤之别。享受金波在低端电脑上稳定运行的朋友们，又要忍受它的“恐龙”形象了。

裁判:在第四轮-出场界面的较量中，WaveLab3.0以优势获胜！不多解释了。全部运行一次就能一目了然。用WaveLab录音就像在欣赏一件视觉艺术品(有点夸张)，是一种享受！

第五轮:制作特效

往往录音操作不仅仅是把声音录下来，后期还要对声音进行处理，制作出我们想要的各种特效，这就要看录音软件提供的剪辑手段和特效制作方法了。虽然WaveCN、GoldWave、WaveLab都可以轻松做出常用效果，但相比SoundForge的精心调整和丰富的预置，还是有不小的差距。淡入淡出、增大音量、拉伸时间、调节平衡等效果对于SoundForge来说简直就是小巫见大巫，连现场模拟、降噪、波形生成、同步设置等优质技能都不在话下。的确，如前所述，没有你，用SoundForge进行音频处理是无法实现的！

裁判:在制作特效的第五轮比赛中，SoundForge赢了！如果不需要做那么多复杂的音效，那么可以选择WaveCN和GoldWave。如果你想完成录制DIY，那么SoundForge是跑不掉的。

综上所述，可以看出，没有一款单曲录制软件可以完全取代其他同类软件。其实根据不同的录音要求，不同的专业水平，选择自己理想的软件是最重要的。

对于专业和半专业的多媒体制作人和音响工程师来说，SoundForge是最好的选择，或者可以考虑将WaveLab与下面的Nuendo多声道录音软件形成一个整体。

对于普通初学者来说，WaveCN和GoldWave是最理想的选择，中国文化的操作界面是他们的一大卖点！

三。多轨录音软件

如果说单轨录音侧重于声音的细节，多轨录音则侧重于声音的整体合成，这对于音乐的后期制作和歌曲的人声录制都有很大的作用。竞争对手——声纳、维加斯、Sam2496、Nuendo、CoolEdit。

01流行-酷编辑

这个软件以前很酷！中文直译叫“酷编”，所以有人称之为“酷编”。

这个软件在网上能找到的版本是2.0和2.1。其实两个版本在功能上没有区别。新版本的变化只是提高了与XP系统的兼容性。因为在XP系统中安装2.0时，会用旧版本支持文件覆盖新版本文件，可能会造成系统不稳定，所以推出了2.1来解决这个问题。但是2.1之后，这个软件就消失了。这么好的软件为什么不更新？

原来是被著名的Adobe公司收购了(最著名的拳头产品是Photoshop叫PS)！公司的软件涵盖了多媒体制作的所有领域，但一直缺少一款音频产品，所以我们干脆买了现成的Cool Edit pro，改名为Adobe Audition，简称AA。

所以，酷编辑pro 2.1就是Adobe Audition 1.0。

它的优势在于结合了单音轨录音模式和多音轨录音模式(虽然有些多音轨录音软件也可以编辑单音轨音频，但是没有CoolEdit那么方便)，也就是说只需要一个简单的按键就可以在单音轨和多音轨模式之间切换，两方面都做得非常好。

很多用Flash设计动画，用Authorware制作多媒体光盘的用户都喜欢用CoolEdit处理音效，录制语音，这似乎已经成为一种习惯。他们亲切地称之为“酷编辑器”，可见CoolEdit是一颗多才多艺的“亮星”。

02来自专业音响工程师的爱- Sam2496和Nuendo

很多从事专业录音混音和音乐制作的朋友，总喜欢在他的PC上玩两张华丽的脸来炫耀自己的专业和质量的威望，那就是Samplitude2496和Nuendo，功能更强大，操作更复杂。

Samplitude是业界资质较好的德国公司MAGIX生产的DAW(数字音频工作站)“数字音频工作站”软件，用于实现数字音频制作。MAGIX公司经验丰富的Samplitude一直是国内使用最广泛、好评度最高的专业音乐制作软件。集录音、MIDI制作、混音、母带制作于一体，功能强大全面。它是目前公认的输出质量较高的软件之一。

早期的Sam被称为2496，因为它是最早支持24位96K的录音软件之一。虽然新版本已经到了第13版，但是早期的Sample7和Sample8已经深受用户喜爱。

Nuendo来自Steinberg公司(也是WaveLab的制作公司)，目前最有发展势头。它和著名的Cubase是孪生兄弟。功能和界面都差不多，只是Cubase侧重于音频，Nuendo可以导入视频进行音效。可以理解为Cubase是Nuendo的音频版。Nuendo在视频方面更强大。

有趣的是，这两家公司都是德国录音软件制造商，日耳曼人工作的严谨和细致在这两款软件中表现的淋漓尽致。每一个按键和推子都是经过严谨考证的，每一个音符和解释都是精准而精炼的。他们代表了PC录音软件的高水平，功能极其强大。对于专业和半专业的音频用户以及对录音有要求的朋友来说可能是更好的选择。

03影音王者——维加斯视频

维加斯，一个很多朋友都不熟悉的名字，也来自于SoundForge的制作公司SonicFoundry。它的诞生并在短时间内赢得全球用户的一致口碑，主要得益于其操作简单，充分发挥鼠标左右键的配合功能，用很少的菜单命令就能完成各种操作，包括3分钟让你上手)

维加斯的出现真的可以称之为后起之秀。对于习惯用SoundForge的人来说，用Vegas就更舒服了。操作的一致性，两个软件的无缝衔接，能给你带来更高的效率！同时，Vegas不仅可以解决你的录制困惑，还可以为视频剪辑增添乐趣。

如果有人问你，哪个录音软件可以让初学者轻松一些？那是维加斯！

04旧瓶装新酒-声纳

Cakewalk可以说是国内资质最老、用户数量最多的MIDI制作软件，以至于很多朋友一说起MIDI就立刻想到Cakewalk，简直就像是一个风格的代名词。

但是，你知道吗，自从Cakewalk6.0推出之后，这个软件就加入了录音编辑和音频合成功能，所以现在它已经不仅仅是一个传统意义上的MIDI制作软件，而是一个全方位、多功能的音乐制作系统，甚至连名字都变成了ProAudio。从这一点可以看出它内置了强大的录音功能，完成我们要求的录音效果真的是小Case！

目前，Cakewalk在推出9.0后，毅然决定放弃Cakewalk的软件商标，使用新的声纳名称，并推出Sonar1.0(用来替代Cakewalk10.0的名称)，进一步增强了其音频功能。

四。多轨录音软件大赛的“裁判意见”

好了，在所有亮眼的明星出道之后，他们等待的是一场激动人心的挑战。需要提前指出的是，下面的对比并不是软件评测，因为从性能上来说，SoundForge远超GoldWave和CoolEdit，Vegas和Sonar都不是Sam2496和Nuendo的对手，我们的出发点是实用性！

第一轮:跑步速度

频繁处理音频数据会消耗大量CPU，主要是Wav数据量巨大造成的。所以录了一定数量的声部或音乐部分后，系统性能会大打折扣。“续航”能力强的多轨录音软件，可以同时运行30轨没有任何问题，而“吞吐量”小的软件，几轨下来就会表现出疲惫的姿态。如果你想着把自己的演唱能力限制在只有几个音轨，恐怕没有人愿意看到这种情况，所以运行速度就成为衡量多音轨录音软件优劣的一个至关重要的环节。

在相同部分的录制中，我们发现来自SonicFoundry的Vegas以其独特的算法取得了不错的表现，其运行的稳定性、高效性和操作的快捷性都是几个同类软件中最好的。的确，在进一步使用Vegas之后，你会发现，那些在其他软件中经常消耗大量CPU的操作，在Vegas中总能轻松解决。Vegas是用Sam24962496、Nuendo等软件不同的音频算法实现的。

如果你想录多声部合唱或者乐队同步录音甚至交响乐都没问题，问维加斯就行。在PIII-600上跑40个曲目没有问题，对你来说还不够吗？不管赛道有多少，维加斯总能应付。

裁判:在第一轮赛跑速度比赛中，维加斯赢了！如果用上述多轨录音软件录制同样的10轨音乐，然后编辑播放，会明显感觉到维加斯的速度占优，而CoolEdit和Sonar略逊一筹。与前三者相比，Sam2496的运行效率大大降低。最慢的是Nuendo，没有PIII电脑很难玩。

第2轮:混音器控制

在多声道录音的过程中，使用最多的测控设备可能就是调音台了。由于录音时需要比较每个音轨的参考，混音器的操作方便与否直接影响工作效率，是多声道录音软件设计中最重要的环节！根据不同用户的不同操作习惯，很难判断混音器的好坏。我们根据直觉和方便性来比较各种软件的混合器。

首先要排除CoolEdit和Vegas，因为它们都没有我们习惯操作的混音器面板。虽然维加斯有一个叫混音器的控制台，但是和传统意义上的分轨混音器差别很大，实用性也不是很强，这不得不说是两个软件的遗憾！

熟悉Cakewalk的朋友肯定会更喜欢声纳。它的混音器界面比较简单，但也能满足我们的操作要求。可以添加音频效果器，调节音量和pan，带两个辅助效果器和一个总线输出，但是界面单调是它的问题之一。

Nuendo有一个高贵华丽的调音台，在主界面操作中用F3键就可以调用，但是相应的繁琐操作会给没有用过Nuendo的朋友带来很多麻烦。

最理想最方便的混音器是Sam2496，它不仅可以方便地调节音量、声音等基本音轨属性，还自带均衡、延迟、立体声扩展等常用效果器。就连外挂效果器也是所有混音器中最方便的！最有特色的是支持混音器的皮肤外壳程序，你可以自己设计个性化的混音器。

裁判:在调音台控制的第二轮比赛中，Sam2496获胜。获奖理由是操作简单实用，功能强大丰富，界面美观大方。

第3轮:与MIDI集成

所谓与MIDI融合，是指将前期制作的MIDI音乐转换成音频文件，然后在多声道录音软件中做后期合成！每个MIDI歌曲都要经过这个过程，才能达到更好的效果。

因为Cakewalk在国内应用比较广泛，而且还具备音频处理功能，所以在声纳中制作MIDI，然后在声纳中直接转换成Wav进行后期处理是最理想的方式。省去了各种软件之间的转换，非常方便。

虽然Nuendo也有MIDI制作功能，但是相比声纳就没那么方便了。如果用Cubase(Steinberg，专业音乐合成系统)制作MIDI，那么Nuendo最适合后期合成。

而CoolEdit、Vegas、Sam2496根本不支持MIDI制作，自然也就不用谈与MIDI的集成了。

裁判:第三轮——与MIDI融合的较量，声纳赢了！随着声纳在国内庞大的用户数量，越来越多的用户会意识到它强大的音频功能，对于MIDI→录音→后期合成是更好的选择。

第4轮:支持插件效应器

录音后对声音的各种特殊处理往往比录音要花更多的时间，因为这样可以弥补录音带来的缺陷，展现声音最美的一面，而这种特殊处理是由外挂效果器来完成的，这就给我们带来了前面提到的DX和VST效果器之争。

前几年PC音频领域还是以DX为主，DX的效果层出不穷，当时的质量也很好。但随着德国斯坦伯格公司近两年的迅速崛起，带来了全新概念的VST效果器，以迅雷不及掩耳之势抢占了DX的一大片市场。目前，许多高质量的插件效果器都是基于VST的。

更何况支持VST的软件(比如Nuendo)还是可以轻松使用DX的插件的，但是支持DX的软件(比如Sonar，Sam2496，Vegas，CoolEdit)根本用不了VST的插件，也就是用第三方VSTtoDX软件进行转换后还是有很多问题。

裁判:第四轮——支持外挂效果器的较量，Nuendo赢了。目前基于VST的外挂效果器越来越多，音色效果大大提升。然而，DX的旗帜摇摇欲坠，它很可能被VST取代。长远打算，转Nuendo。

第五轮:操作难度

任何使用过维加斯的人都会对其简单的操作留下深刻的印象。对比Vegas和其他软件的菜单命令，我们可以清楚的看到，Vegas几乎所有的操作都集中在鼠标的左右快捷键上，不用担心看不懂英文命令。录制过程可以通过简单的鼠标活动来完成，对于新手来说真是福音。

同时，我们介绍的VegasVideo3.0还具有视频处理的功能，并在VideoFX中提供了多种视频特效可供选择，最适合同时合成音频和视频的用户。所有操作都非常简单，3分钟就能上手！

裁判:第五回合——操作难度的较量，维加斯以优势获胜。没有使用类似软件经验的朋友，不妨尝试安装一个维加斯，在轻松愉快的氛围中学习电脑录音。

第6轮:使用的全面性

前几轮，我没看到CoolEdit有什么迷人的表现，那他为什么有那么多忠实用户呢？原因很简单，就是综合利用。虽然CoolEdit的功能不是最强大的，操作也不是最简单的，但它比Vegas有更好的录音音质，比Sam2496和Nuendo有更高的运算速度，比声纳有更强的指挥系统。除此之外，它还可以作为单音轨录音软件和多音轨后期合成软件，综合实力最强，可以为录制各种音乐和声音提供帮助。

中国经验丰富的吉他手李延亮的相对较新的专辑“火星滑雪场”是与CoolEdit录制的！

特别是CoolEdit2000和CoolEditPro1.2有一个很大的区别，前者是一个非常业余、简洁、民用级的软件，而后者是一个专业的录音软件，可以达到专业的水平。选择的时候一定要分清。

裁判:在第6轮——综合使用的较量中，库勒迪获胜。一方面是因为它拥有大量的用户，很多人已经习惯了它的运营模式；另一方面可以在各种音乐环境中起到很好的作用，如多媒体制作、录音、视频配乐、后期合成等。，值得用户的青睐。

上面提到的多轨录音软件只是整个同类软件领域的冰山一角，还有太多其他的多轨录音软件没有一一评论，而这五款软件在国内都是比较知名的，并且已经在不同层次的用户中全面普及。

对于经常制作音效和编辑声音素材的多媒体播放器来说，CoolEdit和Sonar是不错的选择。CoolEdit内置的降噪、混响等效果，会给你的声音片段带来更多新鲜感。Sonar强大的MIDI编辑功能，可以帮助你根据自己的要求，对从网上下载的现成MIDI进行编辑，然后进行合成，使集成操作更加方便。

对于喜欢自己DIY歌曲和专辑的普通音乐爱好者来说，维加斯可以帮助你更快的实现梦想。简单的操作可以让它更有亲和力，用一次就会爱上它。

对于家庭录音棚(RecordStudio)和专业录音棚来说，选择Sam2496和Nuendo是对的，他们的软件质量可以达到出版水平。目前，许多有经验的音乐人和音响工程师已经抛弃了对ProTools(一种苹果电脑录音系统，价格非常昂贵)的“旧爱”，投入到PC的怀抱中。他们是冲着萨姆2496和努恩多来的。

洁玉

总之，软件是死的，人才是活的！什么样的软件能记录什么样的声音，不仅取决于硬件和软件的支持，还取决于人们的使用。各种软件之所以不能互相替代，主要来自于不同用户的操作习惯和层次需求，选择最适合自己的才是关键。