拍出令我们满意的照片后，我们总想分享到社交网络上，让更多人看到我们的作品。但这也会带来一个问题。总会有一些不择手段的小人来盗用自己的作品。如果用自己的照片说明作者可以，也算是帮我们分享自己的作品。你害怕那些会偷别人的作品，不告诉原摄影师就冒充自己作品的人。
我们都想保护自己作品的权益不受侵犯。最简单的方法就是添加我们自己的水印。对于照片是否加水印，每个人都有自己的看法。首先，水印当然是对自己作品的一种保护。同时也是一种营销手段。一张照片在网上流传很久之后，可能很久都无法追溯到源头。自然，一个人不知道这张照片的原始出处在哪里，而水印可以帮助别人识别照片的原作者，通过水印找到原作者。
水印可以防止他人窃取我们的作品进行商业活动。如果我们用了中央水印，别人在盗用我们的作品时可能就要考虑要不要用了。
当然，水印本来的作用就是签字证明这张照片是我们的。
但是水印真的有效吗？可能很难。俗话说，防君子防小人。水印可以有效阻止那些心中有道德标准的人。他们看到照片中的水印，心里自然会有一把尺子，衡量自己该怎么做。只有这样，我们的预防措施才能有效。但是对于那些意图偷图的人来说，水印根本防不住。
我曾经在微博上发过一组我拍的照片，我加了水印。如下图右下角这样(可能不是这张照片，只是个例子，原图懒得找):
我对使用我的照片的态度一直很明确，可以自由使用，但使用的前提是注明作者和出处，所以我对使用我的照片没有任何意见但注明出处和出处号。虽然你什么都没写，但是留着水印，我也不会说什么。即便如此，还是有几个百万粉丝的营销号强行洗掉我照片的水印，不注明作者和出处重新发送。偷了之后懒得去找带水印的图，但是看得出来技术很差，只有原始水印模糊。
面对小人，水印无法帮助我们防盗。现在网上有无数种去除水印的方法，甚至可以还原照片原貌。很难看出痕迹。
小水印可以洗掉。大的侵入性水印怎么办？
摄影师詹姆斯·布兰登(James Brandon)早前开了个玩笑，用超大水印把自己的照片放在FB上，还说没人会偷图。
结果发出后不久，另一位摄影师德里克·金德很快就破解了它们。
虽然细节不如原图，但对于对画质要求不高的小人物来说，即使是大面积的侵入性水印也难以阻挡。
最重要的是，侵入式水印会影响照片的整体观感。虽然我们觉得有点安心，但是却大大降低了照片的阅读价值。
正如摄影师Kip Praslowicz所说，在一些著名的摄影作品中，我们从来看不到作者的水印，于是他反其道而行之，在这些作品中加入了摄影师的水印，以证明它对作品的欣赏性有多大的影响。
图片来自Kip Praslowicz
图片来自Kip Praslowicz
图片来自Kip Praslowicz
图片来自Kip Praslowicz
这些水印是不是很碍眼？当然，Kip Praslowicz的做法有点夸张。他只是想证明水印会影响照片的美观，牺牲照片的观赏性。
这就进退两难了。水印是为了防盗(当然也是为了自我宣传)，但是水印根本防不住那些故意想偷图的小人。水印到底该不该加？这取决于每个人自己的想法。不过我觉得侵入式水印没必要，影响整体观感会大大降低我们作品的魅力。可以在照片的边角加一些个人信息水印，说明照片的来源。
