晚上好，
欢迎来到Cici的检测世界。
偶尔分享一点点，
坚持带来大改变。
上一篇文章咱们简单探讨了一下有关N.D.的陷阱，
今天咱们就继续往下探讨：
当甲醛的测试结果为N.D.的时候，
我们是否就可以宣称“零甲醛”了呢？
如果有认真阅读上一篇文章的伙伴们都知道，N.D.在行业内通常都是相对于仪器检出限而言的，
例如一台仪器设备其仪器检出限是5mg/kg,
如果测试结果低于该检出限，
那么测试结果通常就显示为N.D.。
既然是低于5mg/kg该仪器设备就无法检测出来了，那么结果会不会就有多种可能？
例如，可能为4mg/kg，3mg/kg, 2mg/kg，0mg/kg 等等。
基于这种情况下，直接宣称为“零甲醛”，
大家说可以么？
以上是探讨的是GB18582中游离甲醛含量的表述方式，而这几年我们接触得更多的可能是释放量的概念。
例如“甲醛零排放”。 关于这个概念，
我们则要从另外一个层面来探讨了。
首先要知道这个“释放量”的概念。
不同的测试标准以及方法，
能代表的也就是特定时间以及空间范围内，
单一测试样品所逸散出来的量。
那么影响这个甲醛排放数据的因素就有非常多了，
例如单一空间内其测试样品的面积以及数量大小的不同，
或者同等数量以及同等面积下其不同的时间节点，
或者同等数量以及同等面积下其所在测试箱空间的大小，
其释放出来的量都可能会有所不同。
还有一种情况就是动态平衡跟静态平衡其得出的结果又有所不同。
甲醛测试结果为N.D.时候，
直接宣称“零甲醛”确实是不太严谨的，
该结论同样适用于甲醛释放量的情况。
我们常见的法国A+，
达到A+等级其甲醛释放量要求的限值是10微克/立方。
目前看到大部分的检出限为5微克/立方，
低于检出限正常可以显示为N.D.。
但更为严谨的第三方实验室通常都不直接显示N.D.，而是表述为＜5微克/立方了，尽量避免客户误解N.D.等同于0 的这种情况。
综上，
如果没有具体的明确的数据表明该产品的甲醛为0 的时候，则建议千万不要在测试结果为N.D.时候就直接宣称“零甲醛”了。
当然，为了彰显产品的甲醛确实是非常的少，那我们用“极低，极小”等字眼会不会更严谨？
今天的分享就到这里，
希望可以给你带来启发，
动动你发财的小手，
让我知道你有在认真看啦~~~
#第三方检测机构#
#零甲醛#
#建筑材料行业#
最新评论