设计师喜欢用C4D而不用Maya，完全是因为其上手速度快，建模渲染效果好！因而，成为了设计创意工作者的效率生产工具。
现在，无论是影视后期、还是工业设计、或平面设计行业，C4D软件都得到了广泛的运用。
C4D能够逐渐成为主流，根本原因在于它打破了CG软件长期的通病，更符合现代设计的协作理念。
在之前的各种软件，都追求“大而全”。追求的是整体功能。无论Maya、C4D早年都是如此。
但从近些年，C4D不再一味追求“大而全”，而是以协作性为目标，才导致了近些年的高速成长。
maya的地位在国内来讲跟C4D是没法比的，就是C4D现在在整个影视在整个影视界里面地位的话，可以说是如日中天。
C4D和AE的结合是任何一个三维软件都不能比的。它和AE结合起来所能达到的工作效率和工作质量，在这一点上，3D max和maya都没法比。
C4D这个软件对于很多初学者来说，它的入门的门槛要低很多，比如说你拿这个软件和maya去比的话，其实两个软件的功能都非常的强大，但是在使用上C4D要更人性化一些，对新手来说更容易上手。
比如各大CG软件都有布料模拟功能，可却没有任何一款CG软件的布料模拟功能，能达到Marvelous Desinger的精度。按照“大而全”的理念，则应该不停强化自带的布料功能，尽可能的追赶MD。就算追不上，也要力争做到“老二”。
但若以协作为优先，就不是这么个搞法了。既然追不上MD，为何不直接使用MD？却非用自带的二流布料硬刚呢？所以，与其费尽心思提升自带的布料功能，不如无缝对接MD。而自带的布料系统则主要强化效率方面，最终与MD形成高底搭配。让用户拥有“高质量”和“高效率”两种选择。
讲效率？自带的布料系统效率更高。求质量？可以无缝对接MD。最终，Maya的布料系统比C4D自带的布料系统精度略高，可C4D+MD模拟出的布料精度，却能轻松吊打Maya。而自带的布料系统，又能在一般精度的前提下，保证绝对的效率优势。
再比如，每一款软件都有材质系统，但Substance Desinger的材质表现力，却凌驾于任何CG软件之上，当然要无缝对接它。
接下来，Houdini是烟火特效的标杆，RealFlow是液态流体的典范。。。嗯，无缝对接它们。最后，AE绝不是负载能力最强的合成软件，但它一定是适用性最好的合成软件，自然也要对接它。
当C4D无缝对接MD、SD、Houdini、RF、AE之后，就有了最顶级的布料、材质、特效、流体、以及适用性最好的合成能力，加上自身的毛发与运动图形。
它就是人类所能拥有的最强CG软件。无论比品质，还是拼效率，举世无敌。Maya每项功能都不弱，可无论哪一项，都始终在朝着“老二”这个目标，拼命追赶着，却被“老大”越甩越远。
最新评论