今早发布《网络短视频内容审核标准细则》吸引网络关注。与其他术语的认可相比，许多网民对其中一个术语有很多争议--
根据《细则》第93条规定，短视频节目中不得有“擅自剪辑、改编电影、电视剧、网络影视剧等音像节目和片段”#短视频未经授权编辑影视剧是不允许的，它们很快就会成为微博的热门搜索话题。
短视频关于删减影视剧和综艺节目片段是否侵犯权利，以及刚刚播出的电视剧，一直存在着长期的争议《当家主母》甚至连版权声明图片也在剧本中设置，强调剧本的所有“元素”，包括图片/截图、剪辑和插科打诨，在使用前都需要获得书面许可。然而，这一声明未能阻止该视频的反复传播，一些网民认为该视频涉嫌虐待动物。
在一些业内人士和网民看来，有很多短视频该节目直接压缩原创影视剧和节目编辑，使人们失去观看原创电影的动机，甚至用剪辑做广告，这是明显的违法行为；但一些网民认为短视频我们实际上做的是电影和电视评论。我们需要引用原始电影片段，“我们对自己的优秀品质有什么恐惧短视频报价呢？"
抱怨化妆《今日说法》
公众谢枭喜欢在互联网上观看各种电视和电影节目。这些节目通常在5-6分钟内完成一部电影，“不同的博主有不同的特点，有些人尖锐，有些人抱怨他们的幽默。”
谢枭首先接触短视频台湾的博客作者谷阿莫（AndyLau）负责剪辑影视剧和节目微博粉丝数量已达1243.4万，个人资料上写着“该系列电影的发起者在X分钟内带你看完这部电影”。谷阿莫的口语在几分钟内就成了他说话的常用工具。
然而，谢枭发现，“现在电视节目和综艺节目正在越来越紧密地收缩，并对转型提出抱怨。”谷阿莫在台湾被捕迪士尼在被起诉后，近年来许多土曹博客作者对材料的使用提出了投诉。针对一些刚刚发布和播出的影视剧和节目，他们经常使用预告片、插科打诨或剧照等宣传材料，这些宣传材料是以图片形式发布的，而不是正面图片。
《刘老师的电影》最近开拍了《今日说法》
最近，点击互联网对一些著名的土曹博主进行投诉。短视频，“绘画风格”发生了重大变化。“谷阿莫”继续谈论这部电影，但也开设了一个新的专栏，自己拍摄短视频验证电影中的各个桥段在现实中是否可行，例如最近验证的“电影中被胶带绑住的人是否可以逃跑”；另一位博主“刘老师说这部电影”回忆起多年前的老戏，甚至开始谈论它《今日说法》；投诉“道路温度1900”《当家主母》当时，expressionpack几乎在视频的整个过程中用作图片，长达9分钟以上。这段时间的视频曾在B站全站排名38位。
长的短视频版权是争议的核心吗？
“《著作权法》明确版权包括：保护工程的完整性’，即保护作品不受扭曲和篡改的权利。“在法律界看来，短视频有法律规定，不得擅自删减影视剧和综艺节目的内容。然而，该法提到了限制版权权利的各种“豁免”，包括“将他人已发表的作品用于个人学习、研究或欣赏”和“为了介绍和评论作品或解释问题，在作品中适当引用他人已发表的作品”。“这取决于你如何使用这些图片短视频本质是什么？"
停留短视频在这个平台上，你可以找到很多“快速看电影和电视剧”的内容，并通过图片跳转和剪切将一个近乎完整的情节组合在一起。“这可以看作是面对和解决问题短视频侵权问题！“从事影视制作的杜先生说，他和他的同龄人都遇到过这样的问题，短视频博主们“把所有精彩的、充满活力的片段编辑在一起，破坏了所有的情节。谁还会继续看电影和电视剧？我们努力拍摄和制作，最终成为了其他人以超低成本赚钱的工具。”他对此发表了评论《细则》欢迎：“《细则》行业协会建议，采用行业自律比法律渠道更有效。过去，我们不想追究责任，但当我们一个接一个地起诉侵权者时，保护权利的成本太高了。"
在业内一些人看来，在短时间内“看X分钟的电影”，也失去了观众观看影视剧和综艺节目的乐趣：“一部完整的作品是一个整体，高潮和呈现非常重要。就像吃一道菜一样，这道菜当然重要，但调味品也是不可或缺的。短视频如果你只能复制几个片段或忽略大量细节，观众将不会感觉到作品的质量，对作品的评价也将是不公平的。“公民霍先生也有类似的情况：一次短视频平台上刷着一段电视剧的剪辑视频。我觉得这个情节“非常荒谬”。我妻子想看这部戏，他们也发生了争执：“看完这部戏后，我发现里面有很多细节和联系，而这些都不是短视频这就是我在书中说的。"
然而，在许多网民的眼中，一些知名的土曹博主对电视节目和综艺节目表示不满。短视频，它早已超越了“动画片和讲故事”，而是分析细节、表达观点，甚至鼓吹观点：“毫无疑问，这是一个严肃的电影和电视评论，但它已经采取了行动。”短视频以及个性化的语言。"
《陆文1900》批评《当家主母》在整个过程中使用expressionpack
抱怨污染眼镜，比如《1900》，当时《土曹》的一位导演多次密谋说，“不应该是观众摘下污染眼镜看你的作品，而是你想用你的作品捡起观众的眼镜”，这被许多网民视为一句金句。在批评一位交通明星的新剧时，他说，“只有当我的主观与你的主观相一致时，你才会认为我是客观的”，谢枭认为这是“准确地刺痛了米饭圈的逻辑”：“这显然是一种评论。如果这种评论引用了相应的电影和电视剧图片，如果被认为是侵权，我只能理解，电影方面无法忍受批评。否则，他们会以侵权的名义追究那些赞扬他们的人短视频“是这样吗？”
长的短视频我们能否实现合作共赢？
随着短视频随着一股新力量的出现，越来越多的影视剧和节目的创作者不得不与之合作短视频平台，并对合作提出投诉。不久前，《刘老师说电影》和另一位博客作者《影子之下》在B台接受了联合采访《铁道英雄》创作者、导演、杨枫和主要演员张涵予、范伟、陈伟、俞灏明所有这些都出现在这段20分钟的视频中。还有电影《第一炉香》虽然受到了很多批评，但还是通过了抖音不间断的短视频市场营销被认为是“下沉市场的营销创新”。一些电影和电视制片人承认他们是对的短视频这是“爱与恨”。
一些网民提到了有关弹幕的新规定
“短视频它也在演变。内容更加垂直，特色更加鲜明。当然，竞争也非常激烈。“一些土曹博主对此表示不满。短视频在保持脚踏实地的特点的同时，它也在提高质量。例如，《1990年道路温度》曾对B站前三名提出投诉。另一个例子是B站的upmaster“怪异之王”，他专注于悬念和推理作品的解读，并对此进行了解释《神探狄仁杰》《大宋提刑官》和其他影视剧，不仅仅是《狄仁杰》梁冠华、“刑事官员”何冰观看了他们的视频内容，并与他们、演员进行了联系张震、导演陈正道在各自的电影中《缉魂》《秘密访客》在宣传期间，他们也接受了采访。
“短视频博客作者赢得影视剧和节目制作人青睐的关键是他们自己在垂直领域的内容质量和影响力。在一些网民看来，这样的互动是他们乐于看到的：“不管多长时间。”短视频，我们都希望看到高质量的作品。"
主编：石晨露文本编辑：简公波标题来源：图片蠕虫图片编辑：苏伟
资料来源：作者：简公波
最新评论