Notability是一款专注于在平板电脑上书写的笔记软件,这也在一定程度上推动了平板电脑手写的趋势。在过去的几年里,它的价格已经上涨,高达78元,但它仍然是应用商店中最畅销的付费应用。
11月1日,Notability推出了11.0版本的更新。在新版本中,该应用的收费模式已从68元的买断改为每年80元的订阅。与此同时,一些基本功能被宣布免费,这引起了大多数老用户的不满。
这确实值得一谈。什么值得一谈?这取决于收费制度的变化。未来软件收费系统的发展趋势可能是终身制将被淘汰。
让我们理性地谈谈。
我们先别抱怨了。让我们从充电模式的变化开始,看看变化背后发生了什么?
终身买断制和年度认购制有很大区别。
这背后最大的问题肯定是:Notability目前的收入肯定不好看。大家都知道,目前,移动互联网市场已经基本进入股市阶段。换言之,移动互联网的最终用户已经达到顶峰,使用苹果手机和iPad的用户估计已经基本结束。
这是什么意思?这意味着随着移动互联网用户红利的消失,Notability的年收入肯定在下降,并将逐渐趋于稳定状态。毕竟,人口被新老取代,Notability的用户也可能被新老取代。Notability赚钱的机会在于新老的继任者。
例如,苹果生态系统的用户数量为10亿,基本稳定在10亿左右。我的意思是,例如,我们不知道用户的具体数量。Notability是苹果生态中最受欢迎的笔记软件之一。假设有1000万用户,68元就接近7亿。在苹果平台取消30%的奖金后,Notability的最终收入将达到5亿。当增量用户的红利消失时,股市中的用户可能稳定在1000万左右,每年可能有50万用户流失,50万新用户进来。从现在开始,Notability的年收入可能只有50万新用户,也就是大约2500万。
以上是终身收购系统的算法。现在,如果你改用年度订阅系统,1000万用户每年将收取80元的费用,而扔掉苹果的奖金是56元,这意味着每年将有超过5亿的收入,与每年的收入相差20倍。
当然,上述算法的前提是用户在改用年度订阅系统后不会输。然而,根据目前的用户反馈,Notability已经被骂死,这引起了公众的愤怒。此外,它分为基本版和高级版,这必然会损失大量用户。
所以,你看,Notability改变收费模式的原因是用户数量已经达到顶峰,收入每年都大幅下降。如果不改变,就赚不到钱。
此外,笔记软件的竞争压力非常大。在股市上,Notability的用户可能不仅没有增长,而且会亏损。收购制度的时代已经过去。
在证券市场的竞争下,年度认购制是未来的发展方向。
我觉得如果一个好的产品想要生存下去,那么一直保持免费肯定是不现实的。毕竟,企业经营是有成本的,对社会有很大贡献。企业不能独自生存。只有企业生存,产品才能有未来,用户才能使用更好的产品。
然而,政策和收费模式的修改必须谨慎,不能不打招呼。
事实上,我支持Notability对收费模式的修改,但Notability改变年费制最可耻的是,年费的价格已经超过了之前终身买断制的成本。
年认购费80元,终身买断费68元。这有多无耻?这是不合理的!
这一定会引起公众的愤怒。
改用年费制后,即使年费是30元一年,反应也不会那么大。
此外,它只为那些先于他人购买终身服务的老用户提供一年的订阅费。
我想至少要五年。
此外,如果一个产品想要生存,它可能不只是单向收费?
例如,你可以在适当的地方接收广告,并与广告合作。我认为用户可以理解。
因此,Notability最正确的做法应该是创造自己的多元化收入模式。除了用户支付,他还可以与广告等其他业务合作建立联系,而不仅仅是盯着用户的钱包。
在此前提下,改为年度认购制。认购费应至少比前一次终身买断费少一半。对于非常基本的版本和高级版本,曾经购买终身服务的用户将获得至少5年的免费订阅,甚至终身订阅。
或者,对于所有购买终身服务的用户来说,目前所有功能都变成了这些老用户的基本免费功能,可以终身使用,比如无限编辑、icloud同步等。在开发新功能时,用户喜欢的话会购买高级功能,不喜欢的话会使用所有现有功能。
此外,我们应该提前通知和调查老用户,给每个人一个缓冲时间。现在,在没有提前通知老用户的情况下,我们突然改变了充电模式。以前的终身买断制被随意改为年度认购制。你们不是在欺骗消费者吗?我甚至不打电话。我不尊重老用户。不被责骂真奇怪。
此外,我不知道你是否发现了?为什么许多软件服务和云服务在第一年购买成本低,但更新成本高?例如,如果你有购买服务器的经验,注册为相同配置的新用户至少比续费便宜一半。为什么?原因很简单,就是你使用软件服务或云服务,你有很多数据,迁移成本很高。包括Notability在内,该公司没有向用户进行调查并改变政策的最大原因是,由于数据迁移的高成本,用户可能会继续购买其服务。
这实际上是许多服务提供商的惯例。
对于应用开发者来说,与一次性低成本购买相比,持续订阅支付可以增加收入,为软件升级和开发提供动力。然而,用户的考虑是,从买断到订阅系统的突然转变对在一定程度上支付了买断费用的老用户是不公平的。
对于大多数应用程序开发人员来说,如何在收入增长和户口数量之间取得平衡仍然是一个难题。
事实上,这种收费模式变化背后的最大问题是:增量市场和股票市场之间的问题。在股票市场下,终身收购制度已不再符合时代潮流。
最新评论