中文视觉资源
文磊科技（ID:NicholasTse），丨重嘉著
近10年来，开放式安卓和封闭式IOS共同构建了智能手机市场格局。虽然到目前为止，两个阵营相互学习、相互模仿，但安卓比以前更加封闭，IOS在一些地方比过去更加开放；但总的来说，安卓的本质仍然是开放的，IOS仍然是一个封闭的系统。这是两个移动操作系统的底线。
但很明显，越来越多的人对IOS的关闭感到不满。Epic对苹果发起了挑衅，试图通过司法渠道和反托拉斯手段一举摧毁苹果大楼的根基。太多人认为安全只是苹果为关闭IOS辩护的借口。”苹果税”这是苹果坚持其封闭性的主要原因。
所以，我们不妨扩展我们的思维。如果IOS真的打开了第三方应用程序市场，会发生什么？
绕过应用商店应用程序安装渠道
事实上，与许多人一直认识到的不同，应用商店并不是严格意义上唯一合法的IOS应用安装渠道，尽管绕过苹果官方应用商店安装的应用可能不到1%。这些频道不仅由苹果公司正式授权，还被官方特殊频道滥用，以及直接暴力破解IOS系统。
苹果自己的试飞
简而言之，testflight是苹果的官方测试平台。通过它，开发者可以邀请用户参与应用测试，以便在应用程序或新版本应用程序正式发布时更好地发现问题并改进功能。
尽管testflight应用程序本身需要从appstore下载，但在testflight上安装beta应用程序实际上不再与appstore有实质性联系。当然，与appstore中的“常规”应用程序相比，在testflight中安装和使用应用程序将受到各种限制。
试飞应用测试分为内部测试和公开测试。前者需要交换代码，后者只需要邀请链接，但人数有限制。根据现有数据，试飞公测的最大人数约为10000人。此外，测试申请的最大使用权为90天。如果开发者在截止日期后没有再次授权，应用程序将无法正常打开和使用。
因此，一般来说，通过testflight绕过appstore安装应用程序在理论上是可行的，但很难实现。此外，testflight仍然是苹果的官方平台，控制权仍然牢牢掌握。
滥用公司签名
一直以来，有很多所谓的助手软件可以免费安装真正的IOS应用程序。它通常安装在电脑上，然后通过数据线连接到iPhone，直接安装各种付费应用程序。该软件模型的本质是使用苹果的企业证书签名机制，即破解正版应用程序的IPA文件，标记自己的签名，然后将其分发到普通用户的设备上。
目前，个人或企业开发者可以向苹果申请证书。有了证书，你可以直接为自己的应用程序签名，这样你就可以直接在IOS设备上安装它们，而无需将它们放在appstore上。苹果允许开发者申请此类证书，主要是为了方便企业开发小规模使用的应用（如企业内部的特殊应用）或测试。
然而，苹果公司颁发的企业证书明显被滥用。无论是打着免费正版应用旗号的XXassistant，还是通过浏览器分发并要求用户信任证书点的各种应用，它们本质上都是漏洞的产物。
越狱后的广阔世界
破解IOS系统被称为“越狱”的原因是，一旦这个操作完成，IOS建造的封闭监狱墙将不再存在。越狱当然不等同于海盗，但它确实为海盗提供了温床。早些年，《越狱》在IOS用户中很受欢迎，主要是因为可以安装盗版应用程序。
当然，还有一些重要的第三方应用程序市场，比如著名的Cydia。长期以来，它一直是越狱IOS设备安装第三方插件的首选平台，免费或付费插件应用层出不穷。
然而，随着越狱用户数量的急剧下降，Cydia逐渐变得稀缺。
IOS有可能成为第二个安卓吗？
推翻有围墙的花园并不是那么容易
Epic和其他制造商攻击苹果税的核心武器是反垄断。目前，已形成10亿级的IOS设备市场。在这个巨大的市场中，想要参与竞争的开发者将不可避免地受到苹果的限制。37%的苹果税只是众多矛盾之一。其他包括应用程序审计机制、第三方应用程序和苹果官方应用程序之间的不公平竞争。
按照Epic的逻辑，在一个拥有10亿用户的封闭市场中，苹果有权决定应用程序的生死。当然，它是垄断者。但苹果也找到了为自己辩护的理由。在提交法院的文件中，苹果表示：
在这种情况下，“市场”的适当概念应该是视频游戏市场，它不仅包括应用商店，还包括任天堂、微软Xbox游戏平台。他们还限制游戏内容并向开发者收费。
在苹果看来，IOS平台不是一个独立的王国，而是有大量的竞争对手。除了安卓，游戏机平台也是苹果的竞争对手。按照苹果的逻辑，在一个有多个参与者的完全竞争的市场上，自然不存在垄断。
在这种辩护中，苹果将任天堂和微软拖下水，这自然是因为它们也采用了封闭的生态模式，而且实施时间比苹果更长。目前，微软、索尼和任天堂三大游戏机制造商基本上采取了亏本出售硬件、赚回游戏的策略。有效的游戏玩家有最终决定权，三个主要的主机是封闭系统。玩家只能通过官方途径进入游戏。第三方作品能否进入或定价基本上由三大厂商决定。
因此，主机制造商基本上对任何破解盗版行为都是零容忍的。对于那些敢于穿越雷霆池的玩家来说，通过ban机器获得ban帐号几乎是司空见惯的事情。
在这种情况下，如果Epic对苹果商业模式的挑战是成功的，那就意味着多年来在整个内容行业行之有效的“围墙花园”模式是不合理的。在适用判例法的美国，没有一个司法机关敢轻易做出这样的决定。
去年10月，一名美国法官驳回了Epic在appstore上恢复《堡垒之夜》并使用自动支付选项的请求，并表示：
有围墙的花园已有几十年的历史。任天堂、索尼和微软都有围墙花园。苹果和他们没什么不同。很难否认这是这个行业的普遍做法，但你想让我推翻它。
如果IOS被迫开放应用程序市场，会发生什么？
与IOS相比，马科斯事实上，苹果对第三方应用程序的安装渠道似乎并不那么严格。尽管苹果一直在推动MACappstore，并对第三方渠道进行限制，但总体而言，通过MacOS上的安装包直接安装软件的方法仍然畅通无阻。此外，通常情况下，如果一个软件既有appstore版本又有直接安装版本，后者的更新速度通常更快，功能也更多。
如果考虑到最极端的情况，由于一些不可抗力，苹果不得不在IOS上开放第三方应用市场，大多数用户可以绕过appstore和Applepay下载应用程序，会有什么后果？
首先，我认为这不会导致应用商店下载量的急剧下降。大多数用户仍然会选择appstore作为他们的首选应用商店。事实上，这种情况在安卓的阵营中已经出现。虽然安卓是一个开放平台，用户可以选择APK文件安装应用程序或从第三方市场获取应用程序，但大多数海外用户仍然会从Googleplay找到应用程序。国内安卓市场和各大手机品牌的官方应用商店也成为相应用户下载应用的主要平台。
官方认可的应用商店可以为用户提供最有力的保障和相对良好的体验。再加上用户多年来养成的习惯，它仍然是IOS用户首选的应用程序市场。
其次，即使IOS开启了第三方应用市场，它也不会成为第二个安卓。在完全关闭和绝对开放之间，苹果还有很多路要走。前面提到的试飞和企业证书签名可能成为苹果的最后手段。
例如，如果苹果必须开放第三方应用程序市场，直接向开发者发放精简的企业证书签名，开发者可以通过浏览器和其他渠道直接分发appstore中不可用的应用程序，风险由开发者和用户承担。这样，苹果不仅可以摆脱垄断的名声，而且不需要对现有的IOS系统进行大的改动。
小结
互联网和科技界是一个飞速发展的世界，最大的变化是不变的。这种变化不仅反映在技术和产品的快速迭代和转换上，还反映在商业模式和理念的不断更新上。
appstore推出的37共享机制诞生才十多年，曾经是中小型开发者梦寐以求的“福气”，帮助大量开发者实现应用分发，甚至一夜暴富。但现在，在包括Epic在内的众多开发者眼中，苹果的泵送机制已经变成了一头野兽，并被贴上了白手起家和垄断的标签。
苹果和谷歌曾被视为旧秩序的杀手，创新和斗争的代表，但现在随着它们成长为巨人，在某些领域占据绝对市场优势，它们已经成为新秩序的既得利益者。
不可否认的是，苹果、索尼、微软和任天堂采用的围墙花园模式已经或正在发挥积极作用。然而，不能说Epic发起的挑战和质疑是耸人听闻的、毫无意义的。毕竟，在垄断的阴影下，用户将成为最大的受害者。苹果和Epic之间的争端暂时不会停止，旷日持久的诉讼可能会继续。不管最终结果如何，这个过程引发的思考毕竟是有意义的。
最新评论