长大以后再回头去看小时候的一些电影电视剧，往往都会有不同的看法。
但其中也有一些人，就是故意去钻现在观众们都不会去回顾剧集的空子，而年轻一辈的新观众又不会去看老剧。
于是就来了各种“反转”，其中特别喜欢把主角说成是恶人，传统的反派、恶人们多么多么无辜，多么多么无奈等等。
诚然，这样是很有话题性，然而单纯为了噱头各种黑白颠倒，还带歪了很多观众，这就令人相当无奈了。
最典型的就是《还珠格格》的蒙丹。
现在说起蒙丹，十有八九的人都会说他是家暴男，香妃跟着他怕是会被打死，皇阿玛才是香妃的真爱云云。
这让很多没时间重温老剧的童鞋开始了自我质疑：
难道我小时候三观真的这么歪吗？
然而，答案是否。
因为整部剧里面，蒙丹从来就没有打过香妃一次（打其他人倒是挺多的）他都没打过香妃，怎么能说他是家暴男？
真正打过香妃的正是皇帝，而且还不止一次，其中一次还直接掐住喉咙，香妃都哭了还不松手，并表示你不听我话我马上杀了你。
经常一巴掌把香妃打到吐血，还会放出狠话你不听我的就让你不死不活。
具体情节里，还想强行跟香妃运动。
换句话说，真正家暴香妃的是皇帝，这么一个男人也能算是香妃真爱？
当然，事实上蒙丹脾气暴躁，也不是什么良配，但至少整部剧里，他从来没有伤害过香妃，要打人也是打其他人，家暴男这帽子是无论如何都扣不到他头上的。
起码就从情侣角度来看，他可要比皇帝及格。
所以说，并不是咱们小时候三观歪，纯粹是现在一些人为了噱头，知道大家也不会特地去翻老剧查证，于是就故意搞出各种反转来搏眼球而已。
请相信你小时候所相信的。
还有就是名著《水浒》里面潘金莲杀夫一事。
小时候的大家，能接触到这些名著的途径，无非就是老版电视剧以及连环画等等，那个年代的潘金莲形象是比较简单的。
杀死丈夫，跟西门庆通奸，完全是一个负面形象。
然而，随着时代的发展，越来越多人能看到《水浒》小说的原著本，也发现了潘金莲有她的闪光点，比如当下人的时候坚决拒绝老爷的诱惑等等。
这一下就让那些“反转帝”兴奋了，这可是一个大噱头啊。
于是，网络上掀起一阵各种为潘金莲翻案的风气，甚至还影响到一些影视剧都要将她洗得白白净净，潘金莲仿佛要变成新一代为了反抗不公的新时代女性。
当然，潘金莲其实并不是一个纯恶人形象，她也有她的无奈之处，然而她的可恨之处也不少。
武大郎跟武松是兄弟，然而一个长得身长八尺，宛如天神，另一个却是三寸丁谷树皮。
可以想象得到，兄弟俩小时候，武大郎作为长兄，为了照顾弟弟吃了多少苦，好的都给弟弟，自己却被生活的担子压成一个矮子，不断受人嘲笑。
而潘金莲把武松视为父亲的哥哥杀了，还想要怪武松报仇吗？
简单地说，潘金莲杀了武大郎，所以武松杀她是天经地义，但潘金莲并没有必须杀害武大郎的动机。
以西门庆的财力跟势力，多的是方法把她弄走。
所以最后她自己选择了杀人家的哥哥，这是没办法洗的。
你身世可怜，但这并不是把人家哥哥杀了的理由。
还有一个就是《泰坦尼克号》里，露丝跟杰克的爱情。
当年大众一致认定非常经典的爱情故事，随着时代的变化，也沦落为跟“西门庆”之流相提并论。
这个本身就是很典型的偷换概念，因为露丝跟她未婚夫的婚姻，本来就是违背了她意愿的。
这场所谓的婚事，只是露丝的妈妈为了保住自己在上流社会的生活而强行撮合的，说难听一点，露丝的妈妈就是在卖女儿。
至于露丝本人的意见？本人的想法？不重要，她也不在乎。
反而，要是露丝表达出抗拒的意思，马上一顶“不孝顺”的帽子扣上去，“难道你愿意看到你妈妈去当洗碗工吗？”道德绑架妥妥的。
当年之所以大众都站露丝跟杰克这边，原因就是因为她勇于追求属于自己的感情，并不存在什么没有三观的说法。
不得不说的是，虽然时间在流逝，很多事物都在进步中。
但有一些东西，其实从来都没有变过，只不过一些人为了自己的利益，又或者为了各种原因而人为地去扭转了它的意义而已。
所以说到底，还是那句话：
请相信你一直相信的。
最新评论