https://mp.weixin.qq.com/s/ol1-sK-Exq7ymywGwdw_vg
内容节选一直以来（尤其是2016年我国成功发射世界上第一颗量子通信卫星——“墨子号”以来），由于量子通信的技术门槛高，绝大多数人不了解其原理，中国量子通信的科学实践因此受到了一些误解和非议，这可以理解。
（潘建伟院士）
但最近有人公开指控中国量子通信的领军人物潘建伟教授是骗子，将之与当年搞“水变油”的王洪成相提并论，这就过分了！
。。。。。。
首先必须明确，科学是允许任何质疑和反对的，这也恰恰是它强大的原因之一，但质疑和反对需要遵循学术规则。
潘建伟曾在国际领先的科学周刊《自然》上发表过《实验量子隐形传态》（“Experimental quantum teleportation”），还入选了《自然》杂志“百年物理学21篇经典论文”。
他另一篇发表在《自然》上的论文——《单个光子的多个自由度的量子隐形传态》（“Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon”），被英国物理学会评为“2015年十大物理学突破之首”。
如果想批驳潘建伟的量子通信，正确的质疑和反对模式是：撰写论文，发表于跟《自然》相当的专业刊物上，被该领域内的专家进行同行评议，然后才有可能成为一个推翻潘教授原文章的科学议题。
量子通信理论艰涩深奥，没有量子力学基础的人不可能真正理解，潘教授在面向公众进行传播时，不得不用一些生活例子进行比喻，那自然不是严谨的科学语言。
但质疑者不去写论文来反驳潘教授的学术观点，而是揪住潘教授公开演讲中的比喻来说事，甚至据此称潘教授是个骗子，这就是瞎胡闹了。
。。。。。。
第四，用“量子通信实现了超光速的能量传播”的说法也是错误的。
量子纠缠对可能处于两地，但却是一体的，同时变化并没有信息的传递，根本就不存在“超光速通信”这件事，量子通信没有违背任何现有的科学理论。
那么，究竟该如何正确理解量子通信呢？
首先，量子通信解决的并不是通信问题，而是通信加密问题。
其次，在通信加密领域中，量子通信是一个有益补充，而不是对原有加密方法的颠覆。
第三，从工程角度而言，现阶段的量子通信更适合于绝密信息的加密，并不太适合于普通密级的信息加密。
作者：奥卡姆剃刀
