笔者按：
在民事庭审中，相对一部分法官重实体轻程序，甚至诉讼参与人也漠视程序正义对实体公正的价值。在司法实践中，当你发现法官具有“了结程序”强行推进庭审进程的心理倾向时，一定要敢于抗辩争取程序方面的权利，比如要求转普通程序、程序优先等，以帮助法官减少错判的机会。
在本文列举的案件庭审中，我就要求法官先解决被告是否适格问题，然后再推进庭审程序，真正实现庭审质效。
在杨某诉甲公司民间纠纷一案中，原告在立案时没有调取甲公司工商登记材料，民事起诉状中被告的名称与营业执照记载的名称不一致。这是法律文书写作之大忌。
令甲公司不解的是，法院从立案到开庭只有十天左右。
甲公司委托我之后，我第一时间提出延期举证申请。
更令人不解的是，主办法官竟然说：“你想延期开庭就延期啊？”
“我把申请书交给你，你执意开庭，那是你的事情了。”我郑重地说。
还有一个重要因素，原告在起诉时已癌症晚期，这也许就是法官尽快开庭审理的因素。
正是基于案件的特殊性，我才要求法院严格遵守诉讼程序的规定，以免损害委托人的合法权益，也避免法官出现错判。
于是，我坚持要求法院审查被告主体资格是否适格作为前置条件，并提出充分证据和理由，认为甲公司不是适格诉讼主体，要求法院依法驳回杨某的起诉，以节约司法资源，减少诉累。
原委：恳请法庭暂时休庭并定开庭时间，允许原告查询工商登记材料以证明××县运输公司与山东省××县运输公司是同一法人。
审：被告代理人对原告代理人提出休庭的请求，有什么意见？
马：不同意休庭另定开庭时间。
审（主审法官打算强行推进庭审）：既然不同意休庭，那么就继续开庭。
马：有异议。第一点、刚才原告代理人称××县运输公司与山东省××县运输公司是同一法人，对于这一点没有事实依据；第二点、如果××县运输公司变更过名称，或者使用过山东省××县运输公司公章，但是被告已经提交了营业执照就足以表明了被告的名称，原告起诉山东省××县运输公司也是诉讼主体错误；第三点、原告代理人称借据上有赵某的签字，但是不是其本人所亲自签字，借款是否真实，属于实体审查，而目前进行的是程序上的审查。因此，被告代理人认为没有继续开庭的必要性。
审（显得特别无奈）：被告代理人不同意休庭，也不同意继续开庭，那就定下次开庭时间。
马：我认为没有另定开庭时间的必要。
审（示意书记员拿传票定下次开庭时间，在我的反对下搁置了）：关于本案被告的诉讼主体资格问题，根据目前的证据和双方当事人的陈述，合议庭不能确认是否适格，原告应补充相应的资料。本案暂时休庭，原告7日内补充相应证据材料，如果需要再行开庭，本庭将会另行通知。
经过这一个回合，相信会给法官强烈的冲击，认识到这个案子不是那么简单。
庭后，法官找委托人谈话。
法官问：
——为什么不从当地找律师啊？
——这个律师收多少钱？
杨某调取甲公司工商档案材料，曾经使用过“山东省××县运输公司”的名称，于是向法院申请变更诉讼主体为“××县运输公司”。
在我的一再强烈反对下，合议庭合议准许原告将“山东省××县运输公司”变更为“××县运输公司”作为被告。
经过再次庭审，庭审对抗十分激烈。
甲公司员工也参加本案旁听，认为胜诉在握。
然后，法院驳回原告的起诉。
经过阅卷得知：原告向法院提交一份不同意变更被告主体申请。
法院也是良苦用心啊。之所以这样做，原告的诉讼费可以全退，减少一些损失。
