2019年3月20日，网贷天眼研究院发布了《2019年2月60家网贷平台信息披露排行榜》。报告显示：广州e贷、宜人贷、杉易贷、洋钱罐、投哪网、积木盒子、翼龙贷、人人贷、博金贷和有利网分别位于信息披露榜单前十。以下为报告全文：

整体情况：

随着平台信披的不断完善，多家平台的信披情况有了不同程度的提高。我们根据信披指引的要求，结合当前平台信披情况对信披评分规则进一步完善。本期，在主体信息板块新增了“分支机构信息和官方渠道”；在产品信息板块新增“项目已撮合未到期项目信息”，以考核平台对贷后信披的相关内容；在运营板块新增“披露年度报告”和“其他经营信息”，考核平台过往运营报告的披露情况。同时，根据当前行业整体信披情况，对部分项目分数的比重加以调整。

整体来看，平台的名次变动情况较为平稳，个别平台名次变动剧烈，主要有以下原因：

1. 项目已撮合未到期信息披露无或者不完整；

2. 借款人信息、项目信息、项目风险评估披露不完全；

3. 无运营报告、运营数据披露不及时或者不完整。

本次榜单中平台的得分均在60分以上，其中90分以上的平台有4家，80~90分以上的平台有38家，占整体平台的63.3%；70~80分以上的平台有16家，70分以下的有2家。具体信息披露情况如下：

（1） 主体信息披露板块：

主体信息板块主要对平台的基本信息、股东信息、从业人员以及分支机构的披露情况进行评估，评估结果显示，多数平台在该板块的披露表现良好。部分平台得分较低的原因有：

1. 股东、高管的信息未详细披露；

2. 平台分支机构的信息未说明或者说明与事实不符（与天眼查的分支机构信息相比）

（2） 产品信息披露板块：

本月，各家平台在产品信息板块的披露都有了不同程度的提升。60家平台中：广州e贷、洋钱罐、民贷天下等平台的产品信息披露情况较好，其他平台的产品信息披露有较大的提升空间。其中平台失分原因主要有以下几个方面：

1. 借款人信息：收入负债情况、借款人征信情况、其他平台借款情况披露不明确；

2. 项目基本信息：项目的保障措施披露不完全；

3. 风险评估及可能产生的风险结果披露不完善；

4. 项目已撮合未到期项目信息未披露，或者披露不完全。

部分平台的产品信息板块披露较有特色：

1. 翼龙贷对借款人有无房产、社保、商业保险等项目进行披露；

2. 人人贷对借款人的信用信息做了归结；

3. 海融易对借款企业的经营亮点、资产背景、征信报告有详细的描述和图片说明；

4. 网利宝部分标的披露了借款人的房产抵押信息；

5. 杉易贷和民贷天下对借款项目的贷后检查报告进行了披露。

（3）运营信息板块：

整体来看，平台在运营数据方面的披露有所改善，累计出借金额、累计借贷余额、累计出借人数和当前出借人数等数据都有披露，但是逾期金额、关联关系借贷余额、累计代偿金额等数据披露情况参差不齐。其中信而富的数据披露情况较为一般。信而富的数据披露以季度披露为主，数据披露不及时，且逾期代偿、前十大借款人待还占比等的数据项目也未披露。其中，积木盒子、广州e贷对逾期数据的披露较为完整。

（4）审核信息和备案信息板块：

本月，财务与审核信息披露有了新的提升。自提交自查资料开始，部分平台陆续补充了财务与审核信息（包括上一年度财务审计报告、经营合规重点环节的审计结果和上一年度合规性审查报告、重大事项披露情况）。截至目前，有47家平台披露了财务与审核信息全部四项内容，其中只有首E家未披露财报；钱香、友金所等12家平台未披露经营合规重点环节审计结果；嘉石榴、厚本金融等9家平台未披露上一年度合规审查报告。有24家平台披露了备案信息（包括ICP、银行存管、信息系统安全认证、风险管理信息）的全部内容。

新的信披评分标准和结果

评分规则说明：

本次信披评分内容包括主体信息、产品信息、运营信息、审核信息和备案信息五部分。信息披露优秀为√，披露不完善为o，未披露为×，总分100分。

以下为信披评分标准：

本文内容主要基于平台公开披露信息整理，如有疏漏或不足，欢迎向我们提出。

联系邮箱：research@p2peye.com

欢迎扫码关注微信号：天眼研究