正当防卫的权利在国家法律中早有规定，这也是社会公众面对不法侵害时保护自己的必要手段。然而，鉴于我国执法司法实践中，长期的观念对于正当防卫的认定非常谨慎，因此，要认定为正当防卫，其实还是比较困难的。近两三年有几件事件广受社会关注，最后的结果也体现了社会公众的正义价值观，但是，还是依然有很多案件，并不如此幸运。

一男子即有如此遭遇，事件当日，夜间凌晨时分，男子和两位朋友聚会结束准备回家，不料路上遇到一个酒气熏熏的人从旁边走过，嘴里还不停地骂骂咧咧。男子感觉莫名其妙，回问了一句“怎么了哥们？”不料对方毫无征兆突然袭来，直接挥起拳头掐着脖子给男子来了一拳。

由于打人者行为异常，暴力相加，体型又高大，情绪也十分激动，还不断叫嚣“打死你、捅死你”等威胁，给男子也造成了相当大的恐惧压力。据男子自称，醉汉有一只手背在背后，自己无法判断其手上是否有如刀或酒瓶等攻击物品，为保证自身安全，以防万一，进行了反击，一拳就直接将对方击倒在地。

经过派出所调查，醉汉受了轻伤，因此要对男子以“故意伤害”的名义追究刑事责任。此时的男子，也是颇为憋屈，毕竟是对方先动的手，而且又是情绪激动的醉汉，当时情况下根本无法判断会不会有更危险的举动，因此才进行的正当防卫，难道按公安的意思就应该不还手活该被打吗，要是真掏一把刀出来，估计自己能不能站着都成问题了。

有网友认为，男子就是正当防卫，对方的挑衅攻击已经给男子造成了生命安全的危害了；也有网友认为，男子大可以回避开不去招惹，深夜碰到这种醉汉就该赶紧走开才是保护自己的最好方式。

警察先给男子办理了取保候审，现在还在进一步调查中，男子的行为到底是不是正当防卫，这是最关键的因素。从法律上讲，正当防卫的判定要是针对侵害人，要是侵害正在发生时，并且防卫还不能明显超过界限，这样的规定在事后第三者看来的确清晰明了，但是对于当事人来讲，在当时可能危及生命安全的情况下，谁又能如此理智客观地去判断对手还会不会伤害自己，自己的反击又能不能让他失去侵害能力呢？这样的渴求既不符合实际，也不是正当防卫所要追求的立法精神以及保护结果。

今年，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》提出要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神，认定是否构成正当防卫、是否防卫过当以及对防卫过当裁量刑罚时，要注重查明前因后果，分清是非曲直，确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容，符合人民群众的公平正义观念，实现法律效果与社会效果的有机统一。

如今，正当防卫的争议还在继续，有可能一个案件的公平正义，就牵连到几个家庭的未来，所以，公安部门以及法院，也应该更加审慎，给予社会公众一个正确的价值引导。对此，您怎么看呢？