总有人说，但凡了解过贝壳房源上架过程，就不会怀疑贝壳数据造假。

这个贝壳造假不造假，不知道。

但就从一点上来说，贝壳自己监控自己，既当运动员又当裁判员，这事就会引人诟病。

就相当于饭店自己说自己饭菜干净一样。

房源可能不会造假，房源造假的成本很高，被暴露的概率也会很大。但成交记录呢，成交记录造假的成本就会很低，并且也没办法来印证是否造假。

再一点，各地的住建局网战上会有很多网签合同取消的列表，这些列表里面应该有一部分是来自于贝壳成交后又取消合同的。但贝壳只有成交记录，并没有合同取消记录。难免会有营造房地产虚假繁荣的嫌疑。

所以看贝壳的数据，只能作为参考，不能一板一眼完全相信。

“只供参考”，“图片仅供参考，以实物为准”，“最终解释权归本公司所有”。这些都是国内企业特色标签。

方便面，薯片上的图片都具有此特色。

数据上是否造假，咱没有证据，不能污蔑人家贝壳，只能持怀疑态度。

我之前在一家公司，那家公司搞春节年夜饭活动，参与者发布年夜饭图片，分享好友集赞，最后按照集赞数量排名可得奖品，前三名都是现金大奖。然而开奖前一天，公司直接改数据库，把内定的几个管理的集赞数调成很高，奖品没出，还免费得了一波宣传。

言归正传，贝壳房源应该都是真的，不然用户提出看哪套房子，然后中介带看不了，这就尴尬了，很容易暴露房源造假。

但是成交记录是不是都是真的，这个就不确定了，也可能都是真的，也可能有假的。毕竟交易记录可以用来营造房地产繁荣气象，促进更多的成交量，在利益面前，其他的事情就显得不那么重要了。