最近有网友质疑我在旅游的时候，竟然有相机就用手机拍照。
有粉丝:你确定相机比手机好？
事实上，旅行时，我既使用手机，也使用相机。我用相机拍摄完同一个场景，有时候会用手机多拍几张。
正因为如此，我可以从我过去的旅行中挑出一些对比照片给大家看看！
请闭上眼睛！
小米CC9e
佳能M50
拍摄地点是318国道和巴塘的姊妹湖。都是直截了当的。谁撒谎都不会说！
大家来评判一下，哪个更好？
事实证明，相机自动模式拍出的风景照片不如手机拍出的好。相机照片色彩暗淡无光，光比过大；手机照片五颜六色，透明，很方便。
我不是故意做一个手机比相机好的图来做比较的。
下面的照片都是我在芒康附近一个非常漂亮的山上拍的。我挑了所有观点相似的照片。让我们仔细看看:相机能赢多少回合？
第一组(上图为手机拍摄，下图为微单相机拍摄，下同):
小米CC9e
佳能M50
第二组:
小米CC9e
佳能M50
第三组:
小米CC9e
佳能M50
第四组:
小米CC9e
佳能M50
第五组:
小米CC9e
佳能M50
看，相机赢过吗？
那么，有没有可能以上两个地方的光线条件有利于手机玩呢？
其实换几个位置也一样。
这是盘山路，在左贡和邦达之间。关注田空详情:
小米CC9e
佳能M50
这里是怒江河谷，手机的力量在这里滚滚而来:
小米CC9e
佳能M50
这是玛多县的源头:
第一组:
小米CC9e
佳能M50
第二组:
小米CC9e
佳能M50
这是玛多星海:
第一组:
小米CC9e
佳能M50
第二组:
小米CC9e
佳能M50
第三组:
小米CC9e
佳能M50
我基本上一年换一次手机。换机的时候我一直很注重拍照功能。
很久以前我用的天语黄蜂，200万像素差到没朋友。后来用了两个800万像素的，可以拍出一些像样的生活照。后来抢了魅族MX4首发，2000万像素。第一次发现手机摄影其实可以和相机相提并论...
后来换了小米的CC9E，4800万像素的禁用版。我用它仔细和佳能M50(2400万像素残留)对比，发现在强光下，手机拍出来的细节完全不输给相机！
手机，本地拦截
摄像机，部分捕捉
也许，手机也赢了一个输了一个输了！
你也看到了，我的小米CC9e在色彩上一直比佳能M50好。后来M50不行了，我换了个单反，色彩表现比M50好很多，但还是比小米好。如果你不相信我，请看:
第一组，顺序同上:
小米CC9e
佳能单反
第二组:
小米CC9e
佳能单反
说实话，日本这些相机大厂不思进取。
他们已经失去了所有的卡片机市场，他们还没有意识到这一点。主流手机的像素都在跑亿；而我今年的新单反，残幅机还是2400万像素。
像素不代表一切，这是一句名言；但是像素数也不是没用。至少“毛泽东”是快乐的。反正手机摄影水平在快速提升，但相机还在连拍速度和测光点数上纠结。
现在，我刚刚换了一部1.08亿像素的手机。摄像机能放大细节吗？
为什么手机颜色这么好看？明显是机器里加工的，相当于自动PS过关。
另一方面，相机没有。虽然第一眼看上去照片并不鲜亮，但是色彩是有层次的，有调整空。如果你愿意花半个小时坐在电脑前，做一些深加工，可以让相机照片比手机照片更好看。
跟后期出轨差不多，反正都是假的。只能说相机带着作弊器能玩更多游戏。这是逻辑吗？
但是如果我坚持不做后期呢？
承认吧，低端单反和微单都不如手机有效！
那么，我想问各位亲爱的朋友们:你们在把旅行照片发到网上炫耀之前，会不会一张一张地进行后期处理？是深度PS还是简单加工？
处理照片其实挺累的！难道处理一张不能花十分钟吗？如果你一天拍几百张照片，把没用的不好看的规划出来，算50张。处理所有这些需要多长时间？
互联网时代，效率优先。作为一个与李齐名的网络大名人，我怎么会有时间做这些呢？一般我只是缩小，裁剪，调整层次，加点颜色，就完成了。处理一张纸，大约一分半钟。
补充颜色，都是为了相机拍照。相机会太暗，没有眼睛能看到的那么亮。
手机不够专业是事实；我的摄影水平确实一般，这点我也承认。然而，我并不感到羞耻。我是一个旅行者，我不是专业摄影师。冯巩的唱功是“一分能听七段”，但不影响他是一流的相声演员。
由于我不是专业摄影师，所以不会带三脚架进景区，背包里放几个替换镜头，裤兜里放一大堆滤镜。
我很少用长曝光，虽然我可以；我从来不用专业模式，但有时候会用Av和Tv模式。偶尔用HDR，但不喜欢；我从不摇黑牌。我真的做不到。
我只是手持拍摄，边走边拍。一般我只用全自动模式——不管是相机还是手机。特殊情况下，我会考虑调整参数。“风景”这个词的意思是阳光；有了阳光，手动操作的效果不一定比自动操作好，而且太麻烦。
手机的缺点当然，我不会傻到放弃相机。手机有一些缺点，注定不能完全取代相机。
(1)手机最大的缺点就是不能变焦。
人们常说相机变焦靠“扭”，手机靠“走”。“走”和“扭”的发音颇为相似，但意思却相去甚远——走路太累。如果你是站在华山栈道上往下拍，那你就不要想靠“走”来变焦，因为对焦会要了你的命，代价太大了！
如下图，夕阳无法用手机对焦，太阳小如芝麻。
手机拍夕阳的时候无法放大。
有些手机用多个摄像头变焦。所谓变焦就是切换到低像素长焦相机，效果马虎。
我的新手机号称有5倍光学变焦，因为它有一个800万像素的潜望镜镜头。我用的时候发现变焦后清晰度下降了很多，大概只有这800万像素在工作。这个变焦真的比相机差远了。
如下图，我的新手机放大摄像头后，主摄像头的锐利和层次感消失了。
(2)在暗光下表现不佳
手机的另一个缺点是感光元件小，光线昏暗时画质急剧下降。
小米CC9e
佳能M50
你可以看到，相机画面更干净，眩光更少，放大的细节比手机更好。(但如果你从3米外看屏幕，也许你会觉得手机更好，因为手机作弊，故意提高亮度。)
但是，随着手机摄像头的快速迭代，手机正在这方面取得重大突破。不敢说“超越”相机，但是差距小很多。
以现在的1亿像素镜头为例。拍摄夜景时，他们可以将九个像素组合起来，作为一个像素使用，从而拍出亮度足够、噪点更少的照片。这两天试了一下，效果真的很好。我拍的照片比我亲眼看到的要亮——当然，我不得不承认放大的细节有点着急。
但是相机，空这么大的底，却只能解决长曝光暗光拍摄的问题。如果随便拍，效果也很差。
(三)后期空小
手机直出的照片看起来那么美不是因为它的感光元件比相机好，而是因为相机软件已经根据用户的喜好自动处理过了，包括锐化、平衡光比、增加对比度和饱和度等等。
如果再在电脑上处理一下，会发现一点点调整就太多了，调整空很小。
相机就没有这个问题。如果是在广告公司工作，最好老老实实用相机。原始格式是你的菜。
手机永远不会输给相机的地方手机虽然有这些缺点，但也有相机无法比拟的优点。
手机最大的优势就是软件的优势。而且，这种差距在未来肯定会继续拉大。
在拍照时，手机可以轻松地给照片添加水印、文字、滤镜，甚至可以将照片、美颜甚至“变魔术为天”...
拍摄结束后，手机还可以通过各种方式美化照片，相关app数不胜数。
上面说的机内配色，大多数情况下都是赏心悦目的，确实让照片看起来更有魅力。这也是手机软件的一部分优势。手机厂商的校准团队真的不是白干的。
那么，相机研究者都做些什么呢？
除了软件，手机更便携，易于网络分享，全自动，便宜。
这也是我为什么把相机挂在脖子上，用手机拍风景的原因:对于那些懒得做后期的人来说，手机在很多情况下确实能比相机拍出更好的照片。
你同意这个观点吗？
