民间借贷中的贷款交付方式有很多种，包括现金交付。刚接触债权债务案件的时候，想不通为什么有人会现金放贷。毕竟很少有人会把现金放在身上，这也是为什么法院会对现金贷的借款案件进行仔细审查的原因。直到做了一些现金交割的借款案例，我们才知道，由于种种原因，现金借款是相当合理的。
比如有的客户说只能收现金，因为借款人说他只有一张银行卡，银行卡是给家人用的。还有的说取现是因为借款人着急转账不成功，还有的说自己工作性质需要大量现金，所以经常把现金放在家里，所以借的是现金。总之各种情况都有，所以会选择现金放贷。但是今天，法鲍律师将用一个案例告诉你现金贷的风险有多大。
事实:
2014年，邹某以沈某不归还借款为由向法院起诉，请求法院判决沈某归还借款70万元并支付每月2%的利息，并向法院提交了借条、收据、证人证言等证据，庭审中证人出庭作证。但沈某辩称借款行为并未实际发生，借条和借条是因与邹某做生意发生纠纷而被胁迫所写，请求法院驳回邹某的全部诉讼请求。2014年8月12日，成都市新都区法院作出(2014)新都民初字第472号民事判决，支持邹的上诉，沈不服上诉。2014年11月22日，成都中院作出(2014)成民终字第5692号民事判决，撤销原判，发回重审。2016年4月12日，成都市新都区法院作出(2015)新都民初字第3593号民事判决，认为邹提交的证据不能证明借款真实发生，驳回邹的诉讼请求，后邹不服提起上诉。2017年3月12日，成都中院作出(2016)川01民终第11479号民事判决，驳回邹的上诉，维持原判。即生效判决不认可邹主张的现金贷，不支持邹的全部诉求。
法院判决的理由:
沈在答辩中对借款行为未实际发生作出合理解释。此时应结合借款金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、财产变动、证人证言等事实和因素，综合判断、核实借款事实是否真实发生。按照常理，邹某在无担保、无利息约定的情况下借给阿什大笔款项，应该是基于朋友间的友情和信任。但2012年5月，邹某与沈某在合伙经营中产生分歧和矛盾。本案中，邹某主张6月份有借款，缺乏现实依据。邹某关于借款资金来源的说法自相矛盾，不能完全证明资金来源；用现金支付大额款项不符合一般交易习惯，邹某也不能合理解释交割细节。因此，现金交付的事实缺乏证据支持。本案中，邹某提交了借条、收据等书面证据，但从借款关系的基础、借款资金来源、借款交付方式等方面，均不能证明借款行为实际发生，故认为支持邹某诉讼请求的证据不足。
律师点评:
上述案件中，邹不仅有借条，还有收条。一般情况下，收条可以证明借款人收到了出借人的借款，但邹的诉求仍不能得到法院的支持。本案可能不支持关键点在于，双方发生冲突刚一个月左右，邹就借钱不合理。只有当事人才能知道案件的真实情况，但如果邹的主张客观真实，也会直接导致案件因为现金贷而败诉。如果邹有转账凭证，那么即使在双方发生冲突期间，借款也很有可能是不同的结果。所以贷款有转账凭证是极其重要的。即使借款人通过现金贷开具收据，也不一定能得到法院的支持。
没钱起诉？法宝网上集资诉讼赢了才收费
一般来说，在传统的诉讼模式中，有两种常见且不可避免的风险:
①官司打赢了，但是债务人名下没有财产可供执行，典型的赢了官司输了钱。
(2)输了官司，不仅拿不到钱，还花了不少诉讼费和律师费。
鉴于此，为了解决当事人的痛点，法鲍在线专门为当事人量身定制了“代付诉讼”的诉讼服务:即:为当事人的诉讼活动提供经济资助，支付律师费、诉讼费、保全费等诉讼过程中涉及的所有费用，并通过“先立案后收费”的方式，根据最终支付结果获得回报，以降低诉讼风险，为当事人避免成本损失。
