机友们都知道，在使用app或者服务之前，需要同意一个用户协议，使用条款之类的。

辣，吉哥先给你三个选择。

如果你想仔细阅读，请在评论区点击“1”。

随便扫几眼，在评论区点“2”按钮。

如果直接同意，在评论区扣“3”。

我猜测，对于我们这些不会“量子速读”的人来说，面对这份洋洋洒洒的用户协议，大概率就是直接点“同意”就可以了。

没想到，最近真的有一些调查机构对这玩意儿做了统计。最终结果表明:

在18-34岁范围内，97%的人直接同意而不是选择阅读用户协议。

也就是说，至少在年轻人中，只有3%的人会阅读几乎不可能阅读的用户协议，大部分还是选择放弃治疗。

这3%的朋友，吉哥，敬你们一群勇士。

事实上，这个调查结果一出来，这几天网上的讨论就从未停止过。

很多网友表示，这些App“用户协议”根本没有“关联”，不点击同意根本无法正常工作。

朋友应该都遇到过那种情况，你一点不同意，整个App就会闪回到你面前。

或者像百度网盘青春版，不同意就永远走不到下一步。(想了解百度网盘青春版的体验，可以看《今日吉格》头条文章)

所以才有网友吐槽怎么感觉像条鱼。

最后我只能嘲讽:不管你做什么用户协议，我其实都能0秒看完。

但与此同时，吉哥也看到了另一种声音。

有些网友还是愿意看的。只是输给了“又长又臭”，无排版，非常晦涩难懂的文字。

不要冲血压。你有没有想过，如果真的通读那些用户协议，需要多长时间？

正好，在这个调查报告的原文里，季哥看到了一个很有意思的统计。

它统计了苹果、微软、抖音(TikTok国际版)、亚马逊等14家国际领先科技公司所需的时间...阅读他们的用户协议。

猜猜看，哪一个是最“又长又臭”的冠军？

没错，“冠军”就是开发Windows和Office软件的微软。

微软的用户协议，总共有15260个英文单词，已经达到了一部中篇小说的标准。这是魔幻现实主义小说吗？

按照平均每分钟240字的阅读速度，至少需要一个小时才能读完。

我试着翻翻微软中文版的23308字服务协议。好家伙，我鼠标滚了好几次，都没滚到底。

(2倍速度处理)

有个说法，纪哥哥有一个小时干坏事？是我。我也直接同意。

这个时候，我们来看看微软的死敌苹果的情况。

据调查，苹果Apple ID的用户协议有7314个字，和Tik Tok国际版的7459个字差不多。

所以，他们读完的时间大概是半个小时，只有微软的一半。

矮子中的高个，这次真的全是同龄人衬托的吗？

诶，这个时候肯定有朋友好奇。哪个读完最快，谁这么“良心”？

结果显示，Instagram是阅读用户协议最快的方式，只需要9分42秒。

这让吉哥很好奇。它的用户协议是什么样子的？

且不说全文只有2451个字，其他方面没有对比就没有伤害。

相比微软几乎相同字体大小和色号的文字，Instagram是一个清晰的片段，对于一些关键点，会加大字体大小和加粗。

而吉哥看到了调查报告，打算制定一个可读性评价方法。

除了总字数，还应该考虑每句话的字数和每个单词的音节数。

经过对比，我还发现Instagram和脸书的用户协议几乎都是短句，而微软和苹果更多的是一坨文字。

看看，有多少人能平静地看着苹果的流逝:

所以在这里，季哥认为我们也可以用类似的方式来看待国内几大app的用户协议的可读性:

篇幅不长，排版不错，有没有重点，读起来累不累...

由于App会分为服务协议和隐私政策两部分，这里的机哥只拿用户协议来算。

而吉格找到了我们最新版的《义务教育语文课程标准》，规定阅读一般现代文每分钟不少于500字。

接下来用这个标准来估算一下各大App用户协议的阅读时间。

在这些主流应用中，最好的可能是JD.COM。每个接受过九年义务教育的人都可以在近12分钟内完成。

只是东哥的排版...没有排版。

没有颜色变化，没有重点，没有目录。

机友看这一段，我选择放弃阅读:

字数统计，最“出众”的，可能是Tik Tok。

一万三千多字的用户协议，真的有一本小说那么长。可能需要将近半个小时才能看完。

不过值得一提的是，在吉格的调查过程中，在上面提到的这么多app中，Tik Tok竟然是唯一一个，针对网页版用户协议进行了黑暗模式适配...

一时间不知道该夸还是该吐槽。

淘宝的用户协议字数也在一万出头，和Tik Tok、QQ没什么区别。

但是吉哥遇到了一个娃娃现象。我还没看服务协议，它也弹出一个协议来看协议。

你把它放在这里，放在这里。

最后，我们来看看“小而美”微信。

让我惊讶的是，微信可能是这些app中“可读性”最好的。

我随意切了两张图，可以看到微信尽量保证每一段都是“短句”，分段合理。

至关重要的是，微信也是这些国内应用中唯一一个将网页版编目的应用。这个细节，同道师兄QQ也没做到。

看来微信真的想让我们看完这一万字的用户协议。

所以，同样是用户协议，不同的app对细节的关注不同。

不过这次也有很多网友说，你把重点画出来了，排版也很好看，我真的很想看。

但是，看到那些晦涩难懂的法律术语，更容易默默点“同意”。

或许，只有3%的人能看懂App用户协议，也不是没有道理。

有什么办法解决这个问题吗？

我认为与App服务协议并存的App隐私政策值得参考。

无论是谷歌还是苹果，最近一年都在向“App隐私政策可视化”转变。

简单来说，就是用最通俗易懂的方式，让大家直观地看到一个App需要获得哪些权限。

而且和现在很多科技公司一样，会在官网做一个关于隐私的界面。

这也体现在谈论他们的隐私政策的方式上。

事实上，这些科技公司也有白纸黑字、长篇大论的隐私政策。但是对于普通用户来说，用可视化的界面阅读就方便多了。

所以吉格今天在思考，用户协议是否可以参考这种“可视化”的方式，让人们不再抗拒阅读？